дело № 1-618/2009 г

                                        П Р И Г О  В О Р

                                                    И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 02 июня  2009 года                   Московский районный суд г. Харькова

В составе председательствующего судьи Гончара В.А.

при секретаре  Свистун  А.А.  

 с участием прокурора  Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,   гр. Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не  работающего,    ранее не судимого в силу статьи 89 Ук Украины, проживает   ІНФОРМАЦІЯ_4.

                                                  По ст. 263  ч.2  УК Украины, суд-

                            У С Т А Н О В И Л:

. 04.10.08 г.у ОСОБА_1 в утреннее время на территории рынка  «Новосалтовский», расположенного по пр. 50  лет  ВЛКСМ  №  64   в  гор.  Харькове,  работниками милиции было обнаружено и изъято «нунчаки»,  которые он нашел в середине сентября 2008 г. возле дома  № 26 по улице Механизаторской в г. Харькове и носил с собой с целью самозащиты без соответствующего разрешения. Согласно криминалистической экспертизы от 09.10.08 г. изъятые  у  подсудимого  «нунчаки» были признаны холодным оружием ударно-роздробляющего действия , изготовлены самодельным способом

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в связи, с чем суд, с согласия всех участников судебного следствия,  в  соответствии  с  ч.  3  ст.  299  УПК  Украины,   не исследовал доказательства по делу ограничившись материалами дела характеризующими личность подсудимого

   Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 263  УК Украины, т.е ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

    При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, что  тяжких  последствий  не  наступило,   данные о личности подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не  работает, по месту жительства  характеризуется с положительной стороны,  проживает с престарелой матерью,   поэтому  с   учетом изложенного, а также иных обстоятельств по делу, суд считает, необходимым назначить  ОСОБА_1  наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлечен к уголовной ответственности, с учетом   его  личности  назначить  условную меру наказания.    

      В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом   не  установлено.    

                          Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_1 признать  виновным  и  назначить  ему  наказание  по   ч.  2  ст.  263  УК Украины в виде  двух лет   лишения свободы.

      В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным, если осужденный в течение годичного испытательного срока не совершит нового уголовного преступления.

     В  соответствии  со  ст.  76  УК  Украины  объязать  осужденного  без  разрешения  органа  уголовно – исполнительной  системы  не  выезжать  на  постоянное  проживание  за  пределы  Украины,  уведомлять  вышеуказанный  орган  об  изменении  места  жительства,  работы.  

      Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

        Вещественные доказательства по уголовному делу №67081142 «нунчаки», находящиеся в камере харанения Московского РО- уничтожить.

      Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ при ГУ МВДУ в ХО  судебные  издержки в  сумме  202 грн. 82 коп.

      На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток   после провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

                Судья                                                             В.А. Гончар