Справа 22-4940\2006 рік Головуючий у 1 інстанції Арабей Т.Г.

Категорія 42 Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2006 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Солодовник О.Ф., Звягінцевої О.М.,

при секретарі Таранець В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 14 жовтня 2005 року за заявою відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 14 жовтня 2005 року задоволено заяву відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька - замінено сторону виконавчого провадження - Українську державну компанію по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктурізація" на її правонаступника Державне підприємство „Донецька обласна дирекція „Донвуглерестурктурізація".

В апеляційній скарзі Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не повідомив їх належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, представника Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", представника Слічного О.А. - Слічну Т.М., дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька.

У зв"язку з тим, ухвала постановлена з порушенням встановленного порядку, на підставі п.З ст.312 ЦПК України вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303- 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 14 жовтня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.