Справа №2-647/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С.  Г,  за участю секретаря судового засідання Вольської В.В.,  позивачки,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі,  цивільну справу за   позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади і особі Ліщинської сільської ради Житомирського району (далі - громада) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до громади. Позов мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько,  ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - мати, ОСОБА_3. Внаслідок смерті батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно,  позивачка вступила в управління цим майном,  від спадщини не відмовлялася. А тому є такою,  що прийняла спадщину,  як спадкоємиця першої черги та набула право власності.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачкою у повному обсязі.

Сільський голова звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Позов визнав. Спір врегульовано. А тому суд на підставі п.4  ст. 130 ЦПК України,  дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення з попереднього судового засідання.

Беручи до уваги пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені правовідносини,  які відповідають цивільному праву.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які померли у 1997 році (а.с. 6-10). З цього часу відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 в с Ліщин Житомирського району,  а також на їх земельні частки (паї),  на майнові паї у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ліщинське».(а.с.  11-13,  16-21). Позивачка як спадкоємицею першої черги ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася. Громада не порушує питання про право на спірний будинок. Позивачка згідно чинної на той час  ст.  529 ЦК в редакції 1963 року,  відноситься до спадкоємців першої черги.

Позивачка після смерті батьків фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,  на протязі 6 місяців після їх смерті та до сьогоднішнього дня доглядає за будинком,  робила ремонт,  обробляла земельну ділянку. Відповідно до положень  ст. 549 ЦК в редакції 1963 року) такі її дії свідчать про прийняття спадщини. Проте позивачка не отримала свідоцтво про права на спадщину.

2

Частиною 3  ст.  1296 ЦК України встановлено,  що відсутність свідоцтва про право на спадщини не позбавляє спадкоємця права на спадщину,  наведене є підставою для задоволення позову.

Керуючись:  ст.   ст.  529,  549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),   ст.  ст.  16,  1296ЦК України,   ст.  ст.  51, 67, 130, 212, 213, 214, 215   ЦПК  України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в с Ліщин Житомирського району та області,  а також право на земельні частки (пай) розмірами по 3,  14 умовних кадастрових гектарах КСП «Ліщинське»,  які відповідно до сертифікатів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2,  належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  та право власності на земельні паї в СТОВ «Ліщинське»,  які відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належали батькам позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.