Справа № 1- 52\09
Україна
Житомирський районний суд Житомирської області
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.
секретаря Забродської Т.А., Васинчук О.В.
за участю прокурора Романової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця м. Бердичів АДРЕСА_1, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
09 липня 1999 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 143 КК України \ в редакції 1960 р.\ до двох років позбавлення волі,
05 серпня 2002 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,
21 серпня 2003 р. постановою Коростеньского районного суду звільнений від відбуття покарання відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11 липня 2003 р., на один рік чотири місяці дванадцять днів,
11 липня 2006р. Замостянським районним судом
м. Вінниці за ч.1 ст. 309 КК України до шести місяців
позбавлення волі,
05 червня 2007р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 3 16, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,
12 серпня 2008 р. Козятинським міськрайонним
судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст.
70, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців
позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашену судимість за крадіжки чужого майна, повторно вчинив аналогічний злочин.
Так, 05 лютого 2005 року о 23 год. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, прийшов до кафе „Форсаж", яке розташоване у вказаному населеному пункті, що належить центральній торгівельно-закупівельній базі Житомирській філії державного підприємства Міністерства оборони України, де за допомогою принесеного з собою залізного прута, зламав двері з тильної сторони у вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав:
2
· гроші в сумі 1562 гривні,
· 16 пачок цигарок „Бонд" на суму 32 грн.,
- 20 пачок цигарок „Честер" на суму 60 гривень,
· 20 пачок цигарок „ЛМ" на суму 52 гривні,
· 20 пачок цигарок „Прима Оптіма" на суму 30 гривень,
· 30 пачок цигарок „Прима Люкс" на суму 60 гривень,
· 6 пляшок горілки „Житомирська" на суму 62 гривні 64 копійки,
· 20 пляшок горілки „Дарунок України" на суму 208 гривень 80 копійок,
· 5 пляшок „Коньяку 0.25" на суму 72 гривні,
а всього майна та грошей на загальну суму 2139 грн. 44 коп. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим центральній торгівельно-закупівельній базі Житомирській філії державного підприємства Міністерства уборони України заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_1 16 травня 2005 р. 13год. знаходячись в м. Житомирі, прийшов до металевого вагончика, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 в м. Житомирі, що належить ОСОБА_2, де за допомогою залізного прута, якого приніс з собою, зламав вхідні двері у вказане приміщення, проник в середину, звідки таємно повторно викрав:
· алюмінієві листи в кількості 10 штук на суму 500 грн.,
· оцинковані рейки в кількості 18 штук на суму 900 грн.,
а всього майна на загальну суму 1400 гривень і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_2, заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 05 лютого 2005 року о 23 год. за допомогою принесеного з собою залізного прута, зламав двері з тильної сторони кафе в смт Озерне, звідки таємно викрав гроші в сумі 1562 гривні, цигарки і горілочні вироби, не заперечуючи кількість викраденого.
16 травня 2005 р. в денний час він за допомогою залізного прута, якого приніс з собою, зламав вхідні двері у металевому вагончику, проник в середину, звідки таємно викрав алюмінієві листи в кількості 10 штук і оцинковані рейки в кількості 18 штук.
Крім показів підсудного ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:
· протоколом огляду місця події від 16.05.2005 року, відповідно до якого оглянутий металевий вагончик, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 в м. Житомирі \а.с. 5-6\;
· протоколом явки з повинною від 03.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зізнався, що 16.05.2005року о 14 год. в м. Житомирі по АДРЕСА_2 з металевого вагончику, що знаходиться біля будинкуНОМЕР_1, він викрав металеві листи та оцинковані рейки \а.с. 55\;
· протоколом огляду місця події від 06.02.2005 року, відповідно до якого оглянуто приміщення кафе „Форсаж" в смт. Озерне Житомирського району після крадіжки \ а.с. 66-69\;
· актом інвентаризації від 07 лютого 2005 року, відповідно до якого встановлена нестача товарно - матеріальних цінностей та грошей на суму 2139 гривень 44 копійки \ а.с. 79-87\
· протоколом явки з повинною від 03.09.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 добровільно зізнався в тому, що 05.02.2005 року о 23 год. в смт. Озерне Житомирського району з кафе „Форсаж" вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей \а.с. 123\;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2008 року, відповідно
до якого ОСОБА_1 розповів та показав на місці як та при яких обставинах він
вчинив крадіжку металевих листів та оцинкованих рейок з металевого вагончику, що
знаходиться біля будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в м. Житомирі, а також крадіжку з
3
кафе „Форсаж", що знаходиться в смт. Озерне Житомирського району товарно-матеріальних цінностей \а.с. 140-143V
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є тяжкими, особу підсудного, який характеризується посередньо, має непогашені судимості, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, явка із зізнанням та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання його не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, поглинувши йому відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання покаранням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12 серпня 2008 p., повністю зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за цим вироком.
Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду, оскільки потерпілі не з'явились до суду для підтримання позову, роз'яснивши потерпілим право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 призначене покарання поглинути покаранням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12 серпня 2008 р. і остаточно визначити йому покарання у виді 3-х \трьох\ років і 6-ти \шести\ місяців позбавлення волі, повністю зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за цим вироком.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу затримання, відповідно до вироку від 12 серпня 2008 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - з 12 березня 2007р.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілим право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той саме строк з моменту вручення копії вироку.