Справа №1-93\09
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.
секретаря Азаренко СІ.
за участю прокурора Костюка С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Станишівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, мешканця смт. Новогуйвинське, АДРЕСА_1, Житомирського району, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 02 грудня 2008 року о 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1 смт. Новогуйвинське Житомирського району, яка належить ОСОБА_2, під час сварки з останньою, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, рукою схопив її за волосся та став тягнути її в напрямку виходу з квартири, а коли відпустив її, то ОСОБА_2, не втримавши рівновагу, вдарилась головою о коробку дверей та впала на підлогу. Не припиняючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 наніс їй чисельну кількість ударів ногами по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів на обличчі, синців на обох руках, тулубі, лівій сідниці, різаних саден на правій руці, перелому 5-го ребра зліва по середньо-пахвинній лінії, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 02 грудня 2008 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1 смт. Новогуйвинське Житомирського району, побив свою співмешканку.
У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.
2
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя та здоров'я, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини по справі, думку потерпілої, яка просить суд не карати підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його періодично реєструватись в органах кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.