Справа № 2-127 2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М. В.
секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.О.
представника позивача Магідіна Б.В. відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом військової частини А2053 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених військовій частині в сумі 562 грн. 45 коп. ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 562 гривні 45 коп.3авданих відповідачем військовій частині збитків, а також покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що відповідач проходив військову службу на посаді заступника командира військової частини А 2053. 08 грудня 2006 року відповідач наказом Командувача ПВС України звільнений з військової служби.
Виконуючи обов'язки командира військової частини А 2053 05.01.2007 року відповідач видав наказ та отримав у особисте користування премію у розмірі 562 грн.45 коп., яка передбачена п.34 наказу Міністра оборони України № 75 від 05 березня 2001 року. Разом з тим, відповідно до вимог п.34.5 даного наказу, преміювання відповідача можливе було лише на підставі наказу вищого командира, а такий наказ про преміювання відповідача не видавався.
Відповідач у судовому засідання позовних вимог позивача не визнав та пояснив суду, що 05.01.2007 року, коли він тимчасово виконував обов'язки командира в/ч А2053, то видав наказ про преміювання військовослужбовців на підставі наказу Міністра оборони України № 75 від 05 березня 2001 року. В списку військовослужбовців, які були зазначені в наказі та преміювалися також був і він. Вважає, що він на законних підставах отримав премію в сумі 562 грн.45 коп., так як з його боку будь-яких порушень, які б відповідно до п.34.7 наказу Міністра оборони України № 75 від 05 березня 2001 року позбавляли його права на отримання премії не було, а також посилається на ту обставину, що виданий ним наказ про преміювання військовослужбовців військової частини А2053 ніким не відмінено.
2
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані сторонами суду докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.
Згідно з витягу з наказу командира військової частини А 2053
від 22.12.2006 року № 284 відповідач приступив до тимчасового
виконання обов'язків командира даної військової частини ( а.с. 7
зворотна сторона ).
Наказом командира військової частини А 2053 від 09.01.2007 року № 5 відповідач приступив до виконання своїх обов'язків - заступника командира даної військової частини ( а.с. 7 ).
Наказом командира військової частини А 2053 від 05.01.2007 року № 4 підписаного відповідачем військовослужбовцям військової частини А 2053 була виплачена премія за грудень 2006 року, в тому числі і відповідачу в сумі 562 грн.45 коп. ( а.с. 9 ).
Згідно п.34.5 наказу Міністра оборони України № 75 від 05.03.2001 року виплата премій здійснюється щомісяця за минулий місяць під час виплати грошового забезпечення за поточний місяць у межах фонду преміювання за розрахунковий період ( за місяць - 33, 3 відсотка місячного фонду грошового забезпечення, за квартал - 100 відсотків ) . Розмір премій визначається наказом командира військової частини ( командирам військових частин - наказом вищих командирів/начальників ).
Згідно п.34.7 наказу Міністра оборони України № 75 від 05.03.2001 року " Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України " військовослужбовці не преміюються за той розрахунковий період в якому вони допустили порушення чи проступок. Рішення про виплату премій, зменшення їх розміру або позбавлення у повному розмірі оформлюються наказом командира військової частини на підставі поданих за командою в кінці кожного місяця рапортів безпосередніх командирів (начальників) з клопотанням про виплату премій підлеглим військовослужбовцям. У рапортах з клопотанням про позбавлення премії (повністю або частково) зазначаються конкретні причини, які стали підставою для цього.
Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Під час судового розгляду справи представник позивача не надав суду доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме доказів, які стверджували ту обставину, що відповідач допустив порушення вимог п.34.6 наказу Міністра оборони України № 75 від 05.03.2001 року за якими він позбавлявся б права на отримання премії.
Позивач, а у судовому засіданні його представник не надали суду також доказів того, що на відповідача до вищого командира надсилався рапорт про позбавлення його премії, що передбачено п.34.7 наказу Міністра оборони України № 75 від 05.03.2001 року.
3
Окрім зазначеного суд також бере до уваги ту обставину, що на момент подачі до суду позову, а також на даний час наказ командира військової частини А 2053 від 05.01.2007 року № 4, який був підписаний відповідачем як тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини А2053 і на підставі якого йому була виплачена премія за грудень 2006 року в сумі 562 грн.45 коп., як командиром військової частини А2053, так і вищим командиром не скасований, що є підставою для відмови позивачу в задоволені його позову.
На підставі викладеного, керуючись п.34.6, 34.7 наказу Міністра оборони України № 75 від 05.03.2001 року " Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України ", ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову військової частини А2053 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених військовій частині в сумі 562 грн. 45 коп. відмовити за безпідставністю.
На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.