Справа № 1-32 / 2009 рік.

                                                                    В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           19 серпня  2009 року.

    Брусилівський районний суд Житомирської області

                в складі : головуючого  -  судді             Седун  Ф. В.

                 при секретарі                                          Довгаленко О. І.    

                 з участю прокурора                                Немчанінової Г. В.  

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню                           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уро-

                                      женця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , освіта середня ,

                                      не працюючого, не одруженого , проживаючого  в АДРЕСА_1 , суди-

                                      мого Брусилівським районним судом  Житомирської області :

                                       13. 05. 1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки 9 місяців

                                       позбавлення волі;

                                       30. 07. 2003 року  за ч. 2 ст. 188 КК України на 7 років позбавлення волі ;

                                       20. 05. 2003 року  за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ст. 185 КК України на  три

                                       роки і шість місяців позбавлення волі;

                                       Макарівським районним судом  Київської області  20.01. 2004 року за

                                       ч. 1 ст. 188 КК України на 7 років позбавлення волі;  25.03.2008 року

                                       Бердичівським районним судом Житомирської області не відбутий

                                       строк покарання  замінено на 6 місяців арешту , звільнений по відбуттю

                                       покарання  09.10. 2008 року  

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1  КК України  

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  в один із днів кінця жовтня місяця 2008 року в денний час ідучи з центру села Соловіївка Брусилівського району до себе додому по вул.. 8 березня  поруч будинку НОМЕР_1 на узбіччі дороги  привласнив знайдений ним поліетиленовий пакет з головками маку , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний  наркотичний  засіб макова солома в кількості 127, 09 грам ( у висушеному стані ) . Після цього  придбаний ним наркотичний засіб макова солома  переніс до будинку за адресою свого проживання  по АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту  зберігав під стелею на листах фанери , якими  підбито стелю , особливо небезпечний наркотичний засіб – макова солома в кількості 127,09 грам ( у висушеному стані )  до 26.02.2009 року до моменту вилучення його працівниками міліції .

             Підсудний ОСОБА_1  вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав  що дійсно в кінці жовтня 2008 року в денний час він йшов додому і знайшов  пакет з коробочками маку, який приніс додому в будинок своєї сестри , де проживав. Там він мак витрусив , а пусті коробочки поклав під стелю на фанеру  і забув про них. Про те що вони є наркотичним засобом знав. Наміру збуту їх не мав. Сестра про них нічого не знала. Ці коробочки виявили працівники міліції і вилучили. Він щиро кається в скоєному.

       Крім особистого повного визнання вини  підсудним  , вина підсудного ОСОБА_1  в скоєному  злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

        Протоколом огляду місця події від  26.02.2009 року підтверджується що під час огляду домоволодіння – будинку АДРЕСА_1 у веранді  під стелею на листках фанери виявлено та вилучено пакет з подрібненою рослинною сухою масою головок , схожих на рослини маку .( а. с. 6-12 ).

          Висновок  експерта № 2 / 219 від  19 .03.2009 року  по проведеній хімічній експертизі підтверджує , що  надані  на дослідження  поламані плоди-коробочки світло-коричневого кольору  рослинного походження , вилучені у ОСОБА_1 , як зазначено  у постанові , мають ботанічні ознаки  рослин маку снотворного  , містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін , кодеїн , являються особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою , масою 127 , 09 грам ( у висушеному стані )  , віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких  заборонено .             / а. с. 50-51  /

        Довідка про затрачені кошти при виконанні експертизи свідчить що при виконанні експертизи № 2/219 від 19.03.2009 року  були затрачені кошти  на суму 140 грн.76 коп.    / а. с.52 /                                  

        Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину , передбаченого  ст. 309  ч. 1  КК України доведеною повністю і    кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  що виразились у незаконному придбанні та зберіганні  макової соломи в кількості 127,09 грама ( у висушеному стані ) без мети збуту  за ч.1 ст. 309 КК України  , як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту , так  як  снотворний мак  являється особливо небезпечним  наркотичним засобом ,  придбав і зберігав його підсудний  незаконно  , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту .

       Як особа підсудний  ОСОБА_1  по місцю свого проживання характеризується позитивно.

       Обставинами , які пом”якшують покарання  підсудного суд рахує його щире каяття  .

       Обставинами , які обтяжують покарання  підсудного суд рахує рецидив злочину.

       Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які пом”якшують та обтяжують покарання ,і обирає покарання згідно Закону в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

                             Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

                 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України  і  призначити йому покарання   у виді арешту строком на 3 місяці .

                 Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1  підписку про невиїзд  змінити на тримання під вартою з залу суду.

                 Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 рахувати з 19 серпня 2009 року з дня взяття під варту.

                  Речові докази по справі – рослини маку снотворного- макову солому в кількості 127,09 грам ( у висушеному стані ) , які знаходяться на зберіганні в  БНОН УМВС України в Житомирській області  - знищити.

                 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи  в розмірі 140 грн. 76 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. .

                 На вирок може бути подана  апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення , а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.

                                                Суддя                          Ф.В. Седун.