Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

       Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

       Суддів: Шевченко В.В., Мирошниченко М.А.

розглянувши заяву ВАТ „Одесаелектромашпостачзбут” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року         

по справі № 13-3-23-31/7-03-298                                                                                                                                                                                                                              

за позовом  суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Одеса

до відповідача  ВАТ „Одесаелектромашпостачзбут”, м. Одеса

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - суб'єкти 

підприємницької діяльності - фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11  

про стягнення шкоди на суму 4 908 936,46 грн. та моральної шкоди на суму 

600 000,00 грн.

та за зустрічним позовом  ВАТ „Одесаелектромашпостачзбут”, м. Одеса

до відповідачів суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, м. Одеса

про стягнення збитків у  сумі 601 265,00 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

          Заявником до заяви не додано доказів надіслання її копії іншій стороні по справі та третім особам, а також доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

          Відповідно до п. „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93,. із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а  також заяв про перегляд їх за  нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлені в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в  першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.                                         

        Предметом спору у справі є майнова вимога за первісним позовом про стягнення шкоди на суму 5 708 936,46 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків у сумі 601 265,00 грн.

Оскільки заявник просить переглянути постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року за нововиявленими обставинами та у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, то його заява має бути оплачена державним митом  в сумі 18 763 грн.

          За таких обставин заява ВАТ „Одесаелектромашпостачзбут” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року підлягає поверненню без розгляду по суті на підставі  п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  86 , ч. ч. 2, 3 п. 5 ст. 113 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ВАТ „Одесаелектромашпостачзбут” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року по справі № 13-3-23-31/7-03-298 без розгляду по суті.

           Справу повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                           Бєляновський В.В.                                                                                         

                   Суддя                                                                  Мирошниченко  М.А.                                                                     

                   Суддя                                                                  Шевченко  В.В.