Справа № 404/3083/16-к

Номер провадження 1-кп/404/326/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Морокової І.В.

з участю прокурора Чеботарьової Т.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження №12016120020004089 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, не судимий, прож. Кіровоград ( Кропивницький) АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) за наступних обставинах:

В період з 25 по 30 травня 2015 року, Рева з метою крадіжки чужого майна, з фасаду НВО 18 по вул.. Ю.Коваленко 9-а м. Кіровограда таємно викрав камеру зовнішнього спостереження « Авігард -245 С» вартістю 1018 грн. Та з місця пригоди зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди НВО № 18 центру «Надія» на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному пояснив, що він дійсно скоїв злочин за вказаних в обвинувальному акті обставинах, та прохав суд суворо не карати.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, не має судимості, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом’якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, у вигляді штрафу

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 грн.

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати - особисте зобов'язання.

ДВД диск зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2