Судове рішення #56803112


Справа № 2-а-3214/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І., розглячнувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

14.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради та просить визнати неправомірними виплати разової грошової допомоги до 05.05.2010 року у розмірі меншому ніж це визначено ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту , доплатити разову грошову допомогу та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн.00 коп.

Суддя , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається в тому числі заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Звертаючись до суду, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку, але питання щодо його поновлення при відкритті провадження по справі не вирішувалось .

Як вбачається з письмових заперечень Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує щорічну одноразову допомогу відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і допомога в розмірі 480 грн.00 коп. була виплачена позивачу в квітні 2010 року . Одже позивач знав про наявність у нього прав гарантованих Законом України «Про ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і мав дізнатися про порушення своїх прав в квітні 2010 року.

Під час відкриття провадження у справі питання щодо додержання позивачем строку звернення до суду не розглядалось, провадження у справі було відкрите помилково.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду 14.02.2011 року, позивачем пропущено 6-місячний строк звернення до суду, а тому необхідно залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апел скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Собина О.І.



  • Номер: 877/7101/15
  • Опис: оскарження бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-3214/11
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3214/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 19.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація