У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючої - Міщенко О.А.

                              Суддів - Буцяка З.І., Шимківа С.С.

                              З участю прокурора -  Бабича А.А.

                              Захисника-адвоката - ОСОБА_1.

 розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1.  на постанову Рівненського міського   суду   від 4 серпня 2009 року.

      Цією постановою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівного, українця, громадянина України, жителя м.Рівне, АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

      В поданій на постанову суду апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 покликається на неправильність постанова суду. Зазначає, що запобіжний захід обраний з порушенням вимог ст.150 КПК України. Суд не врахував стан здоров'я ОСОБА_2, наявність постійного місця проживання, відсутність наміру ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати.   

    Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,  доводи захисника-адвоката ОСОБА_1. про задоволення апеляції, думку прокурора Бабича А.А. про залишення постанови суду без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає до задоволення з таких підстав.

      Із подання слідчого СВ  Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області  вбачається, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні грабежу з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я  потерпілого ОСОБА_3.та викраденні в останнього мобільного телефону "Нокіа" вартістю 300 грн. та грошима в сумі 350 грн., а всього на суму 650 грн.

     Обираючи ОСОБА_2. запобіжний захід тримання під вартою, суд належним чином врахував всі обставини, які є підставою для застосування такого заходу. Суд врахував, що ОСОБА_2. раніше притягувався до кримінальної відповідальності,  злочин вчини перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

     Покликання захисника-адвоката стосовно того, що ОСОБА_2.  має психічне захворювання суд вірно не взяв до уваги, оскільки з часу попереднього засудження       ОСОБА_2. пройшов курс примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

    Постанова суду є вірною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

    Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_2. відноситься до такого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

                                              у х в а л и л а :

     Постанову Рівненського міського  суду від 4 серпня 2009 року стосовно ОСОБА_2, 1985 р.н. залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1.- без задоволення.

                    Судді :

                 Міщенко О.А.                                  Буцяк З.І.                                 Шимків С.С.

  Вірно: Доповідач                          Міщенко О.А.