Справа № 22-ц-1056 Головуючий у 1-й інстанції - Собина О.І.
Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
У Х В А Л А
«4» серпня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів - Ільченко О.Ю., Гагіна М.В.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2. - ОСОБА_3.,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 травня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням суду позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 19.588 грн. 52 коп. та судові витрати по справі в сумі 1.070 грн. 30 коп.
5 червня 2009 року представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3. подав до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. 23 червня 2009 року ним була подана апеляційна скарга.
Заявник вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин , так як в судове засідання на 14 травня 2009 року ні відповідач ні його представник викликані судом не були , рішення проголошено без їх участі , копію судового рішення відповідач отримав лише 29 травня 2009 року.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, який підтримав свою заяву , заперечення позивача, колегія суддів вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню за таких підстав.
Апеляційна скарга подана 23 червня 2009 року ,тобто з пропущенням строку оскарження рішення суду.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України , апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відсутності відповідача та його представника ( а.с.88).
Як пояснив представник відповідача, про прийняття судом рішення відповідач дізнався, коли отримав копію судового рішення 29.05.2009 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.113).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає причину пропуску строку в даному випадку поважною та приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України , колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 травня 2009 року - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження .
Справу залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -