Справа №  22-ц-1033 / 2009 р.                              Головуючий у 1-й інстанції - Роступицький М.А.

             Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.

У Х В А Л А

23 липня 2009 року  колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду  Сумської області в складі:

головуючого -  Смирнова Т.В.,

суддів            -  Гагіна М.В., Ільченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

та осіб, які беруть участь у справі - представники відповідача Глущенко Р.Г. та Пилипенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення  Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 травня 2009 року    

    у справі   за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

    про видачу документів для реєстрації автомобіля в органах державної автомобільної інспекції, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням   Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 травня 2009 року  позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації видати дозвіл та необхідні документи для перереєстрації на ОСОБА_1., ОСОБА_2. автомобіля «AUDI»-А6, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 об'ємом V=1781, чорного кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з датою реєстрації 29 грудня 2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в органах державної автомобільної інспекції.   

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 червня 2009 року апеляційну  скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення.

02 липня 2009 року відповідачем поштовим відправленням надіслана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на ту обставину, що подану в строк  апеляційну скаргу суд першої інстанції повернув заявнику як невірно оформлену, що вплинуло на процесуальний строк.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення цих строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана 02 червня 2009 року на адресу місцевого суду апеляційна скарга була подана з дотриманням строку оскарження рішення. Суд першої інстанції перевищив надані йому повноваження, вважаючи апеляційну скаргу такою, що не відповідає процесуальним нормам, оскільки питання про прийняття апеляційної скарги вирішує суддя апеляційного суду відповідно ст.297 ЦПК України.  

Крім того, оскільки в своєму листі від 03 червня 2009 року №5213 (а.с. 76) районний суд зазначає, що вказана справа має переглядатись в порядку цивільного судочинства, тому відповідно вимог до ч.2 ст.296 ЦПК України, суд першої інстанції після одержання апеляційної скарги зобов'язаний був надіслати їх разом зі справою до апеляційного суду.    

Вказані обставини є поважними причинами, а тому, колегія суддів вважає необхідним строк на апеляційне оскарження поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 травня 2009 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Справу залишити в апеляційному суді для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді  -