Справа № 22-ц-1024/2009р.                                    Головуючий у 1-й інстанції - Сидоренко Р.В.

Суддя - доповідач - Смирнова Т.В.

У Х В А Л А

23 липня 2009 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів            -  Гагіна М.В., Ільченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

та особи, які бере участь у справі - позивач ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»   про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Охтирського   міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2009 року     

    у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

    про зобов'язання повернути вклад та відсотки за увесь період його перебування у банку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського   міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2009 року  позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір №2684008187 строкового банківського вкладу «Зручний» від 29 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_1. та ВАТ «КБ «Володимирський» в особі Охтирського відділення Сумської філії ВАТ «КБ «Володимирський».

Стягнуто з ВАТ «КБ «Володимирський» в особі Охтирського відділення СФ «КБ «Володимирський» на користь ОСОБА_1. банківський вклад в розмірі 5000 доларів США та відсотки в розмірі 438,76 доларів США, а всього 5438,76 доларів США.

Вирішено питання судових витрат.

ВАТ «КБ «Володимирський» оскаржив рішення в апеляційному порядку, і водночас просив поновити строк апеляційного оскарження, при цьому посилається на те, що він був пропущений з поважної причини, оскільки копія рішення надійшла на їх адресу лише 19 травня 2009 року .

Перевіривши матеріали справи,  дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява ВАТ «КБ «Володимирський» про поновлення строку на оскарження ухвали суду  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цими статтями, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, заява про апеляційне оскарження та заява про поновлення строку на оскарження подана банком 22 травня 2009 року. Рішення ухвалено судом 06 травня 2009 року за відсутності заявника та поштою направлене на його  адресу 14 травня 2009 року, а вручене адресату лише 19 травня 2009 року, що підтверджується штемпелем на конверті та даними про вхід кореспонденції банку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, а тому, колегія суддів вважає необхідним цей строк поновити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення   Охтирського   міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2009 року задовольнити, визнавши причину пропуску строку поважною.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Справу залишити в апеляційному суді для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -