Справа № 22-ц-1091     Головуючий у 1-й інстанції - Сіра Г.І.

    Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.

УХВАЛА      

«4»  серпня 2009 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -        Смирнової Т.В.,

суддів     -     Ільченко О.Ю.,

                              Гагіна М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

та осіб, які беруть участь у справі - адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2. та його представника,-

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу  за заявою   ОСОБА_3 про поновлення строку   апеляційного оскарження

 ухвали судді  Кролевецького районного суду Сумської області  від  1 червня  2009 року

 про відкриття провадження

                     у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

                      про  оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 1 червня 2009 року  відкрито  провадження у вищезазначеній справі.

10 липня 2009 року ОСОБА_3. , з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України  строку,   подав  до суду  апеляційну скаргу, де одночасно ставиться питання про поновлення строку апеляційного  оскарження, оскільки вказана ухвала отримана лише 24 червня 2009 року , коли він зайшов до місцевого суду за ухвалою  апеляційного суду Сумської області  від 24 лютого 2009 року ,а тому  вважає, що строк  апеляційного оскарження  було пропущено з поважних причин.

 Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  колегія суддів вважає, що  заява  про поновлення  строку на апеляційне оскарження ухвали  підлягає задоволенню за таких підстав.

Апеляційна скарга подана до суду  10 липня 2009 року , тобто з пропущенням строку  оскарження ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані  після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                       З матеріалів справи, зокрема, з повідомлення про вручення  поштової кореспонденції, вбачається ,  що копію ухвали відповідачем отримано 15 червня 2009 року. Втім, в самому повідомленні відсутній підпис відповідача , а зазначено лише прізвище - ОСОБА_3 , що не може підтверджувати отримання зазначеної ухвали.   

                       Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 , стверджував в судовому засіданні, що фактично  отримано ухвалу 29 червня 2009 року.

 Враховуючи , що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_3.  стало відомо після закінчення строку на оскарження, є підстави для поновлення строку  апеляційного оскарження  ухвали.

Керуючись ст. ст.45, 73,   294 ЦПК  України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву  ОСОБА_3про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Кролевецького районного суду Сумської області  від  1 червня  2009 року  про відкриття провадження  у справі  - задовольнити.

Поновити  строк на апеляційне оскарження ухвали .

Справу  залишити в апеляційному суді, для вирішення питання про прийняття  апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Головуючий -    (підпис)    

                      Судді - (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                      Т.В.Смирнова