Копія:
Справа № 22-ц-983 Головуючий у 1-й інстанції - Алфьоров А.М.
Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів -Ільченко О.Ю., Гагіна М.В.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 червня 2009 року
про закриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 червня 2009 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 червня 2009 року про закриття провадження, а справу надіслати на новий розгляд.
Свою скаргу ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2008 року вирішувалось питання про знесення спірного сараю «Г» і в цій частині вимог їй було відмовлено , але питання про перенесення даного сараю на земельну ділянку відповідачів не вирішувалось, а рішення виконкому про надання земельної ділянки у розмірі , в якому вона була їй виділена, не відмінялось.
Крім того, апелянт зазначає , що відповідач переніс свою огорожу на її частину земельної ділянки , чим також створює перешкоди у її користуванні і з цього приводу судова справа не розглядалась.
Вважає ухвалу незаконною та такою, що не відповідає встановленим обставинам по справі.
ОСОБА_3 в своєму письмовому запереченні вважає скаргу безпідставною.
Колегія суддів, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних обставин.
Згідно з п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Закриваючи провадження у справі суд посилався на п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, проте зовсім не зазначив в чому є однаковість 2-х справ, а саме : щодо предмету позову та підстав позову.
Заперечуючи проти цих немотивованих висновків суду апелянт зазначила, що в даній справі інший предмет позову , а саме: на відміну від попередньої справи ставиться питання про перенесення спірної будівлі на земельну ділянку відповідачів та усунення перешкоди , яку створив відповідач, встановивши свою огорожу на її земельній ділянці .
Суд першої інстанції, не перевіривши цих обставин, дійшов до необґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
За таких умов ухвала суду підлягає скасуванню з надісланням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 червня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - (підпис)
Судді -(підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В.Смирнова
Справа № 22-ц-983 Головуючий у 1-й інстанції - Алфьоров А.М.
Суддя-доповідач - Смирнова Т.В.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Смирнової Т.В.,
суддів -Ільченко О.Ю., Гагіна М.В.,
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
та осіб, які беруть участь у справі - ОСОБА_1,-
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 червня 2009 року
про закриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 3 червня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -