Справа № 6-90/2009

                                                                 УХВАЛА

                                           Про    роз’яснення  рішення   суду.                                      

        09 червня 2009 року

                                    Зарічний  райсуд м. Суми в складі :

                                                     головуючого - судді  Шершак М.І.

                                                     при  секретарі  Українець Н.О.,

розглянув у  відкритому судовому  засіданні подання старшого  державного  виконавця Зарічного  ВДВС  Сумського  міського  управління  юстиції про  роз’яснення резолютивної  частини рішення Зарічного райсуду  м.  Суми  від  20  травня  2008  року у справі  за позовом   Сумського  державного  університету  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про виселення  з  кімнати гуртожитку, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

        Рішенням  Зарічного  райсуду  м.  Суми  від 20  травня  2008  року у справі  за позовом   Сумського  державного  університету  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про виселення  з  кімнати гуртожитку,  позовні  вимоги  Сумського  державного  університету  задоволені  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  були  виселені  з кімнати  №108  гуртожитку №1  Сумського  державного  університету  без  надання  іншого  житлового  приміщення.

      Судовий  виконавець  просить  розяснити  рішення  резолютивної  частини  рішення  з  приводу  виселення неповнолітньої  дочки ОСОБА_3,  оскільки  в  рішенні   про  неї   не  йде  мова.    Представник Сумського  державного  університету  подання  підтримав.  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  суду  зазначили,  що в  рішенні зазначено  кого  необхідно  виселити.

     Суд заслухавши  сторони вважає,  що  подання виконавця  не  підлягає  задоволенню  згідно  наступного:

     Як  було  встановлено  під  час  судового  засідання,  що   рішенням  Зарічного  райсуду  м.  Суми  від 20  травня  2008  року у справі  за позовом   Сумського  державного  університету  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про виселення  з  кімнати гуртожитку,  позовні  вимоги  Сумського  державного  університету  задоволені  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  були  виселені  з кімнати  №108  гуртожитку №1  Сумського  державного  університету без  надання  іншого  житлового  приміщення.  З  приводу  неповнолітньої  доньки ОСОБА_3 мова в рішенні не  йде , резолютивна  частина рішення   чітка  , зрозуміла  і  роз’ясненню  не  підлягає. В  даному  випадку мова повинна  йти  про  постановлення додаткового  рішення   за  умови,  що  позивачем  ставилося  питання  про  виселення  неповнолітньої, або  звернення Сумського  державного  університету   до суду  з  позовом  на  загальних  підставах.        

          Керуючись ст. 221 ЦПК  України,  суддя-

                                                                    УХВАЛИВ:

          В  задоволенні  подання старшого  державного  виконавця Зарічного  ВДВС  Сумського  міського  управління  юстиції про  роз’яснення резолютивної  частини рішення Зарічного райсуду  м.  Суми  від  20  травня  2008  року у справі  за позовом   Сумського  державного  університету  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про виселення  з  кімнати гуртожитку  відмовити.

         Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

         Суддя