№2-3916/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

 09.06.2009 року    Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

           у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                           при секретарі Коваленко Т.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про усунення першкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомістю,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ј частиною домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , визнавши, що самовільні будови: тамбур «а2», сараї «М», «З», «Г», «Ю», «Ч», літня кухня «Е», альтанка «Т», навіс «Х», збудовані не ним та знаходяться в користуванні інших співвласників.

            В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5  підтримали позовні вимоги та пояснили, що позивачу на праві власності належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є відповідачі. На вказаній земельній ділянці  знаходяться вищезазначені самовільно збудовані споруди, які позивачу не належать та створюють перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

            Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4  надали до суду заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1  визнають повністю, просять розглядати справу за їх відсутності.

            Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

            Згідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 р. позивач є власником 1/4 домоволодіння АДРЕСА_1 .

            Згідно технічного паспорта на зазначене домоволодіння іншими співвласниками є відповідачі. Також в паспорті вказано, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1  знаходяться самовільно збудовані споруди: тамбур «а2», сараї «М», «З», «Г», «Ю», «Ч», літня кухня «Е», альтанка «Т», навіс «Х».

            Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391 ЦК України – власник має право вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав по користуванню та розпорядженню своїм майном.

    Таким чином, позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.  316, 321, 376 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

            Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1  права користування та розпорядження ј частингою домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , визнавши, що самовільні будови: тамбур «а2», сараї «М», «З», «Г», «Ю», «Ч», літня кухня «Е», альтанка «Т», навіс «Х», збудовані не ним та знаходяться в користуванні інших співвласників.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя                                                                               Г. В. Картофлицький