№2-2176/09

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

 11.06.2009 року       Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

    у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                    при секретарі Коваленко Т.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом Кредитно спілки «Благо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

  В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . між ним та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно з яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. 14.01.08р. між позивачем та ОСОБА_2  в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2  несе солідарну відповідальність по зобов?язанням ОСОБА_1  14.01.08р. між позивачем та ОСОБА_3  в забезпечення Договору кредиту було укладено договір поруки НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3  несе солідарну відповідальність по зобов?язанням ОСОБА_1  Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3956,38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 81,00 грн.

            В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 . позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно п. 2.1 договору кредиту вищезазначений кредит був наданий терміном до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 3.1 цього договору плата за користування кредитом складає 0,1233% на добу від суми кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості основної суми виданого кредиту. Починаючи з 14.10.08р. відповідачка ОСОБА_1  зобов?язання за даним Договором в повному обсязі не виконує. Станом на 09.01.09р. відповідачка заборгувала позивачеві 3956,38 грн, що складається з основної суми за кредитом – 3333,36 грн. та боргу по відсоткам – 623,02 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

            Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

    Обставини позову документально підтверджуються договором кредиту НОМЕР_1  від 14.01.08р., розрахунком-графіком сплати кредиту та відсотків за кредит, договорами поруки НОМЕР_2  та НОМЕР_3  від 14.01.08р., видатковим касовим ордером НОМЕР_4 ., згідно якого відповідачка ОСОБА_1  отримала грошові кошти в сумі 10000 грн.

            Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

            Таким чином, позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 629, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь кредитної спілки «Благо» борг за кредитом в сумі 3956,38 грн. та понсені судові витрати в розмірі 81 грн., а всього стягнути 4037,38 грн.

             Відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                    Г. В. Картофлицький