Справа № 2-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                    Голубенка В. Л.

при секретарі          Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні загальним проїздом, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні загальною проїжджою частиною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що вона, її мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, в рівних частинах кожен, є співвласниками житлового будинку № 4 по вул. Радянська в м. Кобеляки Полтавської області. Будинок розташований таким чином, що має виїзд лише на вул. Якіра. Сумісним землекористувачем є відповідачка ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В»їзд до її та відповідачки будинків, перебуває в спільному користуванні та належить до земель міськземфонду. З вересня 2010 р., відповідачка ОСОБА_2, перешкоджає їй в користуванні загальним проїздом до свого двору, забила там кілки, перев»язала їх мотузками, мотивуючи це тим, що вона проживає по вул. Радянська, а також, що вона, відповідачка, заплатила кошти за гранвідсів, яким висипано дорогу. Просить суд, зобов»язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні загальним в»їздом та стягнути з неї 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди заподіяної їй, такими її діями.

Відповідачка ОСОБА_2 пред»явила зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому зазначає, що дійсно, вона та ОСОБА_1 користуються спільним проїздом до своїх будинків, на облаштування дороги якого, з 2004 р., вона витратила 2500 грн. власних коштів, останній раз 700 грн. на гранвідсів у вересні 2010 р. Однак, ОСОБА_1 не відшкодувала їй витрат на облаштування проїзду і не зважаючи на кілки, до ОСОБА_1 заїздять вантажні та легкові автомобілі, які руйнують висипку дороги. Просить зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні проїжджою частиною по вул. Якіра, стягнути з неї на її користь 2500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і пояснила суду, що іноді до її двору, через загальний проїзд, заїжджають вантажні автомобілі, так як вона утримує підсобне господарство, однак, вона також за свій рахунок, приймала участь у облаштуванні дороги цього проїзду, але відповідачка ОСОБА_2, забила кілки, що перешкоджає під»їзду до її двору. Позов ОСОБА_2 не визнала, через його безпідставність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила суду, що дійсно була забила кілки на проїзді від свого двору, оскільки автомобілі які заїжджали до двору ОСОБА_1, руйнували дорогу. Зараз кілків немає. Свої вимоги за зустрічним позовом підтримала.

Треті особи на стороні позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_2 заперечують його безпідставністю.

Третя особа на стороні відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_5, заперечує позов ОСОБА_1, позов ОСОБА_2, підтримала.

Представник Кобеляцької міської ради ОСОБА_6, вважає, що позов ОСОБА_1 щодо усуненя перешкод в користуванні загальним проїздом, підлягає задоволенню, оскільки на час останньої перевірки, від двору ОСОБА_2, залишалися забитими кілки, що перешкоджають проїзду до двору ОСОБА_1 Зустрічний позов ОСОБА_2, заперечує його безпідставністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, покази свідків, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи та це встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, разом із своєю матір»ю ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4, є співвласниками, у рівних частинах кожна, домоволодіння №4 по вул. Радянська в м.Кобеляки Полтавської області. Дане домоволодіння розташоване таким чином, що має вихід та виїзд, лише на вул. Якіра (а.с.10-13).

Суміжним землекористувачем позивачки ОСОБА_1, є відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5, які єспіввласниками у рівних частинах кожна, домоволодіння № 8 по вул. Якіра в м. Кобеляки Полтавської області (а.с.41-49).

Проїзд по вул. Якіра, в тому числі і до господарства ОСОБА_1, є проїздом загального користування, відноситься до власності територіальної громади міста та є комунальною власністю. Земля даного проїзду відноситься до міського земельного фонду загального користування (а.с.11).

Відповідно до п.а ч.3 ст.83 ЗК України, землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, пляжі парки тощо) не можуть передаватись у приватну власність.

Із акту обстеження від 19.01.2011 р. та схеми до нього, вбачається, що біля садиби ОСОБА_2, на відстані 4 м і до середини загального проїзду до господарства ОСОБА_1, виявлено забитими чотири дерев»яні кілки на відстані 1 м один від одного, які перев»язані між собою стрічкою синього кольору (а.с.59-60).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що саме ОСОБА_2, забила кілки біля своєї садиби, чим створила перешкоду позивачці у проїзді до свого господарства.

З усього вбачається, що зазначене перешкоджає проїзду транспорту до господарства позивачки ОСОБА_1, а тому слід зобов»язати відповідачку, усунути дану перешкоду.

Разом з тим, підстав для відшкодування моральної шкоди відповідачкою ОСОБА_2, не вбачається, оскільки в даному випадку чинним законодавством, безпосередньо не передбачено право на таке відшкодування, а також здійснення перешкоди, не пов»язане з порушенням права власності позивачки.

Зустрічний позов ОСОБА_2, задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано доказів у здійсненні з боку ОСОБА_1 перешкод їй у користуванні загальним проїздом по вул. Якіра, а відносно відшкодування нею матеріальної шкоди, яку позивачка пов»язує зі своїми витратами на придбання гранвідсіву, оскільки відсутні докази такої угоди між сторонами.

Також, безпідставними є вимоги ОСОБА_2 про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, оскільки не грунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 83 України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 загальним проїздом по вул. Якіра в м. Кобеляки Полтавської області до свого господарства по вул Радянська №4 в м. Кобеляки Полтавської області, шляхом прибирання кілків з даного проїзду.

В решті її позову, відмовити за безпідставністю.

В зустрічному позові ОСОБА_2, відмовити за безпідставністю.

На рішення суду, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: