Судове рішення #5678773

Справа  № 2-3418/2009р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  03  серпня 2009 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим  

у складі: головуючого судді Панченко О.І.  

при секретарі: Воробйовій Г.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,  

  ВСТАНОВИВ :  

  Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про дострокове  стягнення на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул.Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, рахунок № 2900516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в м. Сімферополі суму заборгованості за кредитним договором  № 014/0106/82/73135 від 04.04.2008 року в розмірі  19624 грн. 65 коп., витрат по оплаті судового збору в сумі 196 грн. 25 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.  

Вимоги мотивовані тим, що 04.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 був укладений кредитний № 014/0106/82/73135 на підставі якого відповідачу був виданий споживчий кредит на загальну суму  15000 грв.00 коп.. зі сплатою 28,0 % річних, строком по 04 квітня 2011 року. 04.04.2008 р. кредитні кошти 15000 грв. були перераховані на поточний рахунок відповідача, тис самим ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору у повному обсязі. Згідно Кредитного договору  відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку. Проте,  з 4 листопада 2008 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору. Виконання договору забезпечувалось поручительством ОСОБА_3, про що було укладено договір № 014/0106/82/73135/1 від 04.04.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався, при невиконанні позичальником, боргових зобов'язань, не пізніше 5 днів з моменту одержання письмової вимоги кредитора погасити заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу.  

За станом на 10 червня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором склала 19 624 грв. 65 коп.., яка складається:  неповернутого кредиту – 10682 грв. 22 коп., суми прострочених платежів по кредиту 3774 грв. 98 коп., несплачених відсотків- 55 грв. 29 коп., штрафних санкцій за несплачені платежі – 5 112 грв. 16 коп. На підставі  кредитного договору та договору поруки позивачем була направлена відповідачам письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов’язань в термін до 10 липня 2009 року, але відповідачі своїх зобов’язань не виконали. Оскільки відповідачами зобов'язання не виконані, то просили стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідачів в солідарному порядку.  

Представник позивача, діючий по належній довіреності, позов підтримав, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також понесені судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн.  

Відповідач  ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги  визнала.  

Вислухавши пояснення сторін, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.  

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України у випадках коли договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.  

Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0106/82/73135 на підставі якого відповідачу  був виданий споживчий кредит на загальну суму 15150 грв. зі сплатою 28,0 % річних строком по 04 квітня 2011 року. 04.04.2008 р. кредитні кошти у сумі  15150 були отримані відповідачем, чим позивач виконав взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору у повному обсязі.  

Згідно  Кредитного договору  відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку. Проте,  з 4 листопада 2008 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору..  

Виконання договору забезпечувалось поручительством ОСОБА_3, про що було укладено договір № 014/0106/82/73135/1 від 04.04.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався, при невиконанні позичальником, боргових зобов'язань, не пізніше 5 днів з моменту одержання письмової вимоги кредитора погасити заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу.  

За станом на 10 червня 2009 року заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором склала 19 624 грв. 65 коп.., яка складається:  неповернутого кредиту – 10682 грв. 22 коп., суми прострочених платежів по кредиту 3774 грв. 98 коп., несплачених відсотків- 55 грв. 29 коп., штрафних санкцій за несплачені платежі – 5 112 грв. 16 коп.  

Таким чином, станом на 16.06.2008 року заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № 014/0106/82/73135 від 04.04.2008 року та поручителя за договором поруки № 014/0106/82/73135/1 від 04.04.2008  складає  19624 грн. 65 коп.  

На підставі умов кредитного договору позивачем була направлена відповідачам письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов’язань в термін до 10 липня 2009 року, яку відповідачі не виконали.  

Дана заборгованість відповідачів перед позивачем на вказану суму підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.  

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Оскільки відповідачем боржником ОСОБА_2. порушенні умови кредитного договору і зобов'язання не виконанні, договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя ОСОБА_3, то заборгованість, яка виникла за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.  

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи із чого з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 196 грв. 25 коп.. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 250,00 грн. в рівних частках.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.525,526,549-552,611,625,1048,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором   задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул.Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, рахунок № 2900516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в м. Сімферополі суму заборгованості за кредитним договором   № 014/0106/82/73135 від 04.04.2008 року в розмірі  19624 грн. 65 коп.  

Стягнути з  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (м. Сімферополь, вул.Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021, рахунок № 2900516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в м. Сімферополі судові витрати – по 223 грв. 13 коп. з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя:       О.І. Панченко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація