ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело №1-112/2009 года
08.07.2009 г. Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
? председательствующего - судьи Черникова В.И;
? при секретаре Кузьминой Н.П;
? с участием прокурора Грицюка Ю.А;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя г.Новый Буг Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием. Не женатого, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в 2006 году изготовил себе огнестрельное оружие (самодельный гладкоствольный пистолет), который хранил по месту своего жительства в г. Новый Буг. С начала 2009 года подсудимый носил изготовленный им пистолет при себе (за поясом) для самозащиты.
16.03.2009 года подсудимый в г. Новый Буг за совершение противоправных действий был задержан работниками Новобугского РО УМВД Украины, доставлен в РО УМВД для составления административного протокола, где у него при личном обыске был обнаружен и изъят носимый им пистолет.
Свои действия подсудимый совершал незаконно т.к. не имел разрешения на изготовление, хранение и ношения изъятого у него самодельного пистолета, действовал вопреки Постановлению Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года « О праве совместности на отдельные виды имущества», Положения о разрешительной системе, утвержденному постановлением КМУ от 12.10.1992 года, Инструкции « о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного … оружия…», утвержденный приказом МВД Украины 21.08.1998 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение в незаконном изготовлении, ношении огнестрельного оружия признал полностью.
Он отказался от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подтвердил свои показания, данные на стадии досудебного следствия.
Согласно показаниям подсудимого, данным им на стадии досудебного следствия, исследованными в судебном заседании, примерно в 2006 году., подсудимый ОСОБА_1 изготовил себе самодельный пистолет, который хранил по месту своего жительства в г.Новый Буг для самообороны.
С начала 2009 года он начал носить данный пистолет при себе (за поясом) для самообороны.
16.03.2009 года в г. Новый Буг в вечернее время он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, доставлен в Новобугский РО УМВД, где у него при личном его осмотре, носимый им пистолет был изъят.
Исходя из имеющихся в деле письменным документам (протоколу об административном задержании, протоколу об административном правонарушении, постановлению от 16.03.2009 года (л.д. 7-9)), 16.03.2009 года подсудимый ОСОБА_1 работниками милиции был задержан за совершенное административное правонарушение, доставлен в Новобугский РО УМВД, где у него, при личном осмотре было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы малокалиберными патронами в виде пистолета.
О задержании подсудимого 16.03.2009 года, о доставке его в РО УМВ, о личном досмотре подсудимого, об обнаружении и изъятии у него самодельного пистолета подтвердил свидетель ОСОБА_2, работник Новобугского РО УМВД.
В соответствии с заключением эксперта (л.д. 53-55) изъятый у подсудимого при личном осмотре 16.03.2009 года пистолет является ручным короткоствольным гладкоствольным пистолетом калибра 5,6 мм, пригодным для осуществления выстрелов, изготовленным самодельным способом.
Содеянное подсудимым подтверждается и вещественными доказательствами – огнестрельным оружием (самодельным пистолетом) (л.д. 56).
Совокупность вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждают то, что подсудимый занимался незаконным, без предусмотренного законом разрешения изготовлением, хранением и ношением огнестрельного оружия .
Суд, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.
Учитывает то, что подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении и заявил что впредь не совершил преступлений.
Суд, также учитывает личность подсудимого, который является лицом ранее не судимым, удовлетворительно характеризуется, не работающий.
С учетом названных обстоятельств суд находит нужным назначить подсудимому за содеянное им, наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания с испытанием с установлением ему двухгодичного испытательного срока, с возложением на него на этот период определенных обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях испытания возможно.
Вещественное доказательство (пистолет) подлежит передаче в УМВД Украины в Николаевской области.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему двухгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы; уведомлять орган уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения оставить прежней.
Вещественное доказательство – самодельный пистолет, хранящийся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД - передать в УМВД Николаевской области.
Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок со дня его провозглашения в апелляционный суд николаевской области.
Судья:
- Номер:
- Опис: ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ст. 198
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112
- Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черніков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010
- Номер: 1/717/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-112
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Черніков В.І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 03.10.2011