Цивільна справа   №2»о»-38/09

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

5 серпня 2009 р.                                                                    смт. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.  ознайомившись з заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересована особа: Ордо-Василівська сільська рада Софіївського району, Третя Криворізька держнотконтора в.о. Софіївської держнотконтори,-

У С Т А Н О В И В:

    4 серпня 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07.01.1998 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного сертифіката на право на земельну частку (пай), але при заповненні земельного сертифікату на земельну частку (пай) при написанні по-батькові зробили помилку, а саме вказали  по-батькові Сильвестрович, а не Селівестрович, тому просить суд  встановити, що сертифікат серії ДП №0095488 площею 5,72 га., вартістю 19182 грн., виданого 26.05.1997 року, на підставі рішення Софіївської районної адміністрації №186-Р від 15.05.1997 року належить ОСОБА_2.

    5 серпня 2009 року до відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій прохає повернути заяву «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа» та повернути судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи.

    Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, так як згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, при цьому роз'яснивши заявнику, що особа заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви має право звернутися до суду повторно.

    Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому слід повернути заявнику судовий збір в сумі 8 (Вісім) гривень 50 копійок, що є відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» державним митом, згідно квитанції №38301/з7 від 3 серпня 2009 р. зобов'язавши Софіївську селищну Раду повернути судовий збір.

    Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому слід повернути заявнику сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до квитанції №38301/з9 від 3 серпня 2009 року в розмірі 7 (Сім) гривень 50 коп. заявнику ОСОБА_1.

    Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 121 ч.3 п.1, п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд,-

    У Х В А Л И В :    

    1.Заяву  ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересована особа: Ордо-Василівська сільська рада Софіївського району, Третя Криворізька держнотконтора в.о. Софіївської держнотконтори вважати неподаною і повернути позивачу при цьому роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    2.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, що є відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» державним митом, сплачений за розгляд справи відповідно до квитанції №38301/з7 від 3 серпня 2009 р. 8  (Вісім) гривень  50 копійок  заявнику ОСОБА_1.

    3. Зобов'язати Управління Державного казначейства в Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до квитанції №38301/з9 від 3 серпня 2009 року в розмірі 7 (Сім) гривень 50 коп. заявнику ОСОБА_1.

    4.Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду                                          ОСОБА_3

                        ОСОБА_1

                        с.Сергіївка, вул.Центральна,3,

                        Софіївський район, Дніпропетровська область,

                        53112

    Софіївський районний  суд направляє копію ухвали про повернення цивільної справи за  заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересована особа: Ордо-Василівська сільська рада Софіївського району, Третя Криворізька держнотконтора в.о. Софіївської держнотконтори та заяви разом з матеріалами справи.

    Додаток: копія ухвали на 1 арк. та позовну заяву разом з матеріалами справи на 16 арк.

Суддя Софіївського

районного суду                                            ОСОБА_3

                        ОСОБА_1

                        с.Сергіївка, вул.Центральна,3,

                        Софіївський район, Дніпропетровська область,

                        53112

    Софіївський районний  суд направляє копію ухвали про повернення цивільної справи за  заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа», заінтересована особа: Ордо-Василівська сільська рада Софіївського району, Третя Криворізька держнотконтора в.о. Софіївської держнотконтори та заяви разом з матеріалами справи.

    Додаток: копія ухвали на 1 арк. та позовну заяву разом з матеріалами справи на 16 арк.

Суддя Софіївського

районного суду                                            ОСОБА_3