Справа № 2-310/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2009 р. смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Байда Т.І.
при секретарі Мельниковій Т.О.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» ,-
у с т а н о в и в:
29 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2008 року. Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні ОСОБА_1, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей зазначено віку, щомісячно до виповнення повноліття дитини.
Позивач підтримала позовні вимоги в попередньому судовому засіданні та пояснила, що окрім 130 грн., які вона отримує в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг інших доходів не має, а відповідач не надає допомоги на протязі 3-х місяців.
Відповідач у попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, так-як він працює і отримує заробітну плату на руки у розмірі 1500 грн.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, видане Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 лютого 2008 року (а.с.5). ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130.00 грн. строком з 14.08.2008 р. по 09.06.2011 р. (а.с.8). Згідно довідки виконкому Мар»є-Дмитрівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 28.07.2008 року №226 ОСОБА_1, яка мешкає в с.Мар»є-Дмитрівка, вул.Широка, 39/2 має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). ОСОБА_1 не має земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та земельної частки (паю) не має, згідно довідки виконкому Мар»є-Дмитрівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 28.07.2009 р. №225 (а.с.8). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.07.2009 року.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 липня 2009 року.
3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.І. Байда