Справа №2-305/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

6 серпня 2009  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.    

        з участю     позивача             ОСОБА_1

        відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

    23 липня 2009 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1 червня 2007  року перебуває у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим, подружнє життя з відповідачем не склалося і сім»я практично припинила своє існування через відсутні взаєморозуміння, грубість, брутальні лайки та постійні сварки з боку відповідача. Особливо нестерпним стало спільне життя з відповідачем після народження сина ОСОБА_4, тобто після 3 червня 2008 року. Відповідач заявив, що вона порушила подружню вірність, так-як дитина не від нього, бо він достовірно знає про те, що не може мати дітей, так-як ні одна з жінок, з якими він мав близькі стосунки не вагітніли. Безпідставні підозри відносно того, що вона порушує подружню вірність, принижують її як людину та жінку, в зв'язку з цим, вона просить розірвати шлюб укладений  між нею та ОСОБА_2.

    Позивачка  в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що вона вважає, що сім»ю зберегти не можливо, із-за підозр в подружній невірності.

    Відповідач  в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, вважає, що вони дійшли згоди шлюб розірвати і час для примирення надавати не потрібно.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області  1 червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження   (а.с.5);  від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 червня 2008 року (а.с.6),  сторони не проживають разом з 25 березня 2009 року, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ майна буде вирішено окремо. Згоди про те з ким буде проживати син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнуто, син буде проживати з матір»ю. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так-як це  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

    Від витрат по справі позивач відмовилася. Витрати по розірванню шлюбу позивач згідна взяти на себе. Суд, вважає, що витрати по розірванню шлюбу слід покласти на сторони порівну.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  130, 174,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 1 червня 2007 року (актовий запис №28),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з   позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  8 (Вісім) гривень 50 коп., з відповідача ОСОБА_2 8 (Вісім) гривень 50 коп.    

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда