Справа № 2-299/09                

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

31 липня  2009  р.                                   смт.Софіївка

 Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                      судді                 Байда Т.І.          

                                      при секретарі               Мельниковій Т.О.

                 з участю     позивача         ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визначення додаткового строку на прийняття спадщини», треті особи: Третя Криворізька державна нотаріальна контора ,-

у с т а н о в и в:

    20 липня 2009 року позивач  звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що вона з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті  бабусі – ОСОБА_3, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини на майно померлої 2 травня 2004 року ОСОБА_3 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Пропущення  строку сталося із-за того, що позивач наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, в період з 28 жовтня 2004 року по  11 листопада 2004 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в Софіївській районній лікарні з діагнозом: мікробна екзема.

    Позивач підтримала  позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, прохає справу заслухати без її участі з позовними вимогами згідна.

Третя особа-Третя Криворізька державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечень не має.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ,  свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає поряд з бабусею позивачки-Лебідь Г.Т., яка померла 02.05.2004 року. ЇЇ онука-позивач поховала і прийняла спадщину, так-як проживає у мами позивачки. Позивачка не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так-як захворіла.

Свідок ОСОБА_5 суду надала аналогічні пояснення та доповнила, що при житті бабуся на ім»я позивачки склала заповіт. Окрім того, у позивачки на утриманні було 7 неповнолітніх дітей, із-за чого пропустила строк на прийняття спадщини після смерті  бабусі – ОСОБА_3.

    Згідно ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

    Згідно частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

    В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 2 травня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане виконкомом Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.7). Згідно заповіту ОСОБА_3 посвідченого 19 листопада 2002 року секретарем Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не склалося заповіла ОСОБА_1 (а.с.6). Після її смерті відрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 8.02 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0266149 виданого 20 травня 1997 року Софіївської районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с.8) та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ДН-ХУ111 №4/590 виданого Кам»янською сільською радою Софіївського району на ім.»я ОСОБА_3 в розмірі 8965 грн. (а.с.9). Згідно довідки виконкому Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, яка померла 2 травня 2004 року на день смерті дійсно проживала та була прописана за адресою: с.Олексіївка, вул..Центральна,35, Софіївського району, Дніпропетровської області і проживала одна. (а.с.10). 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом  до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, однак нотконтора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.5). Пропущення  строку позивачем сталося із-за того, що ОСОБА_1 наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, в період з 28 жовтня 2004 року по  11 листопада 2004 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в Софіївській районній лікарні з діагнозом: мікробна екзема, що підтверджується довідкою Софіївської центральної лікарні від 22.04.2009 року (а.с.12). Крім позивачки спадкоємцем за законом є її мама ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилася.    

    Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви терміном до 3-х місяців.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215  ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

    1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    2.Визначити додатковий строк на прийняття спадщини   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно померлої 2 травня 2004 року ОСОБА_3, яка відкрилась  на території Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області , терміном на три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда

Рішення набрало законної чинності з 11 серпня 2009 року та не оскаржувалося

Суддя:                                             Т.І. Байда