Справа №2-286/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

11 серпня  2009 р.                                       смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                              судді                         Байда Т.І.              

                                              при секретарі                   Кирса К.О.

                з участю представника позивача           ОСОБА_1Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»»   в особі Софіївського району електричних мереж до                              ОСОБА_2  «Про відшкодування завданих збитків»,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2009 року до Софіївського районного суду звернувся позивач із зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з  відповідача ОСОБА_2  збитки  нанесені її діями ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго” Софіївського району електричних мереж в сумі 584 грн. 13 коп. по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00047085 від 12 квітня 2005 р., а також  витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 252 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач  не з’явився, прохає справу розглядати в її відсутності з позовом згідна, визнає позовні вимоги у повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

    Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Як встановлено судом, ОСОБА_2  користується електроенергією без договору.   Під час планового обходу приватного сектора с.Миколаївка по вул.Улітіна,6 контролерами Софіївського РЕМ було складено акт  про порушення Правил користування електричною енергією для населення відносно споживача   ОСОБА_2.     Відповідно до акту №00047085 від 12 квітня 2005 р.  встановлено таке порушення: без облікове користування електроенергією шляхом втручання в роботу електролічильника, а саме зірвана пломба держстандарта, примінення не характерної нитки на електролічильнику та її знаходження в непередбаченому місці. Акт-протокол складено в присутності самого абонента ОСОБА_2 та власноручно нею підписані, акт не  оскаржені в порядку, що передбачений діючим законодавством (а.с.9).   Сума збитків,  завданих відповідачем позивачу, складає всього 684 грн. 13 коп., що підтверджується копією розрахунку  від 19 квітня 2005 року (а.с.8). Після складання акту про порушення правил користування електроенергією ОСОБА_2 звернулася до Софіївського району електричних мереж та склала договір №89 від 28.07.2008 р. про погашення заборгованості за електроенергію на протязі одного року, проте свої зобов»язання згідно договору виконала частково сплативши суму 100 грн. (а.с.8).   Добровільно сума завданих збитків не сплачена по теперішній час.  В порушення ст.26 Закону України «Про електроенергетику»   ОСОБА_2  користується електроенергією без договору. Розрахунок збитків складений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 №562, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.  за №782/12656 (9).    

    У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2   слід стягнути на користь позивача збитки в сумі  584 грн. 13 коп.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                 На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 252 грн. 00 коп.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

    Позов   Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків-задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»»     збитки в сумі 584 (П»ятсот вісімдесят чотири) гривні 13 копійок,  судовий збір в сумі 51 гривня  та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 252 грн. 00 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя:                                                                                             Т.І. Байда