справа № 2–1009/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Макаренко Г.В.,
при секретарі - Шалапуді Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 28540 грн. 13 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки згідно заяви, що надійшла на адресу суду, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ЗАТ «Кредит Європа банк» та ОСОБА_2 16 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 00012-ML-000000000054. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав грошові кошти (кредит) на споживчі цілі на загальну суму 20 000 грн. 00 коп. строком користування 36 місяці із розрахунку 45 % річних за час фактичного користування кредитом.
Загальна заборгованість відповідача станом на 14.01.2009 року за договором складає 28 540 грн. 13 коп., з них: 20 000 грн. 00 коп.. – непогашений кредит; 6327грн. 75 коп. – несплачені відсотки; 2212 грн. 37 коп. – несплачена пеня.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 28 540 грн. 13 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 285 грн. 40 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем за розміщення оголошення в пресі про час та місце слухання справи, підлягають стягненню з відповідача.
.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 540 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 315, 40 грн. а також витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення в пресі про час та місце слухання справи, в сумі 630 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя
- Номер: 6/758/245/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-во/758/98/15
- Опис: заява
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 2-р/431/6/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 6/758/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 6/758/146/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 6/712/346/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 6/758/244/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер: 6/534/63/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1009/09
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2019
- Дата етапу: 03.10.2019