У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 4 серпня                2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі -ГУ МВС України в Запорізькій області) про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                        в с т а н о в и в:                             

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Визнано інформацію викладену у висновку від 11 травня 2005 року, затвердженого заступником начальника УМВС України в Запорізькій області, такою, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1. Зобов'язано ГУ МВС України в Запорізькій області видати наказ про визнання інформації, викладеної у наказі №252 від 11 травня 2005 року щодо ОСОБА_1., недостовірною та відкликати цей наказ і висновок у місячний строк з дня набрання чинності судового рішення. Стягнуто з ГУ МВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1, у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2009 року стягнуто з ГУ МВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1. судові витрати. Зобов'язано ГУ МВС України в Запорізькій області розповсюдити серед керівного складу ГУ МВС України в Запорізькій області, управління з роботи з персоналом ГУ МВС України в Запорізькій області, управління з ресурсного забезпечення ГУ МВС України в Запорізькій області, управління фінансів ГУ МВС України в Запорізькій області,                            АТГ ГУ МВС України в Запорізькій області відповідь ОСОБА_1. змісту «Отзыв на информацию, которая имеет место в заключении УМВС Украины в Запорожской области от 11 мая 2005 года и в приказе УМВД области №252 от 11 мая 2005 года» в місячний строк з дня набрання чинності судовим рішенням. В іншій частині заяви відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 6 липня 2009 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня                2009 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду                             м. Запоріжжя від 24 квітня 2009 року скасовані. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2009 року та додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2009 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                           ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 6 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок