У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 7 серпня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27ОСОБА_28,ОСОБА_29 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22 ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26ОСОБА_27 ОСОБА_28ОСОБА_29 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожове», третя особа - ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання договорів оренди землі недійсними,
в с т а н о в и в:
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13,ОСОБА_14 ОСОБА_15., ОСОБА_16,ОСОБА_17., ОСОБА_18.,ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26.,ОСОБА_27., ОСОБА_28.,ОСОБА_29. про визнання договорів оренди землі недійсними відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_7.ОСОБА_8,ОСОБА_9., ОСОБА_10.,ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_16, ОСОБА_16ОСОБА_17 ОСОБА_18.,ОСОБА_19 ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22 ОСОБА_23., ОСОБА_24.,ОСОБА_25, ОСОБА_26.,ОСОБА_27., ОСОБА_28,ОСОБА_29. просять скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13,ОСОБА_14 ОСОБА_15., ОСОБА_16,ОСОБА_17., ОСОБА_18.,ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26.,ОСОБА_27., ОСОБА_28.,ОСОБА_29. про визнання договорів оренди землі недійсними задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13,ОСОБА_14 ОСОБА_15., ОСОБА_16,ОСОБА_17., ОСОБА_18.,ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26.,ОСОБА_27., ОСОБА_28.,ОСОБА_29. не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20ОСОБА_21,ОСОБА_22ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_28 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожове», третя особа - ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання договорів оренди землі недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21ОСОБА_22,ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27ОСОБА_28,ОСОБА_29 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 червня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок