Справа №1- 233/ 09р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі : головуючого- судді Лопатинської С.П.
при секретарі Бурій І.Д.
з участю прокурора Таран Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню
Зайцевої Тетяни Олександрівни, 01.08.1981 року народження, уродженки м. Нер.- Завод Читинської області, жит. м. Бровари вул.. М.Лагунової, 13Б кв.97 Київської області, громадянки України, освіта середня, неодруженої, маючої на утриманні н /літнього сина-2001р.н., непрацюючої, згідно ст..89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..321 ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
Зайцева Т.О. в кінці лютого 2009 року, точна дата не встановлена, близько 12год.00хв., перебуваючи біля станції метро « Чернігівська», що в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно придбала за 70грн. сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 1 пластина по 10 таблеток та сильнодіючий лікарський засіб «Сонат» в кількості 1 упаковка по 10 таблеток в упаковці. Після цього незаконно перевезла з метою збуту на маршрутному таксі вказаний сильнодіючий лікарський засіб до свого місця проживання за адресою : м. Бровари вул.. М. Лагунової, 13-Б кв. 97, де незаконно зберігала вказаний сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» та Сонат» , з метою збуту.
18 березня 2009 року близько 17 год. 40 хв. в м. Бровари за місцем свого проживання, за адресою: м. Бровари вул.. М.Лагунової, 13-Б кв.97 Зайцева Т.О. незаконно збула Микитасю Т.В. за гроші в сумі 40 грн. сильнодіючий лікарський засіб, одну таблетку «Димедрол» та одну таблетку «Сонат».
Цього ж дня, 18 березня 2009 року близько 18год. 15 хв. в службовому кабінеті №47 Броварського МВ по вул.. Кірова, 53 в м. Бровари працівники міліції виявили та вилучили в задній лівій кишені штанів у Микитася Т.В. таблетку білого кольору та таблетку жовтого кольору. Згідно висновку експерта №572/х від 13 квітня 2009 року, таблетка білого кольору загальною масою 0,2016г містить димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса активної речовини (димедрол) становить 0,063г. Одна таблетка жовтого кольору загальною масою 0, 1675г містить у своєму складі зо піклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса активної речовини(зопіклону) становить 0,0075г.
20 березня 2009 року близько 21 год.00хв. в службовому кабінеті №47 Броварського МВ по вул. Кірова. 53 в м. Бровари працівники міліції виявили та вилучили в спортивній сумочці у Зайцевої Т.О. 6 таблеток білого кольору та 6 таблеток жовтого кольору, які вона зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта №572/х від 13 квітня 2009 року, 6 таблеток білого кольору загальною масою 1,2096г містять димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса активної речовини(димедрол) становить 0,3г. 6 таблеток жовтого кольору загальною масою 1,005г містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса активної речовини(зопіклону) становить 0, 045г.
Зопіклон, згідно «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», який затверджено наказом Міністерства охорони здоров»я від 07.07.04р. №344, є сильнодіючим лікарським засобом.
Димедрол, згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами» які затверджено наказом Міністерства охорони здоров»я від 17.08.07р. №490, є сильнодіючим лікарським засобом..
Допитана судом підсудна Зайцева Т.О. винною себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Вказала , що дійсно вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконно збула Микитасю Т.В. за гроші в сумі 40грн. сильнодіючий лікарський засіб, одну таблетку «Димедрол» та одну таблетку» Сонат», незаконно придбавши їх в м. Києві та перевезла до свого місця проживання, та крім того, в неї вилучили 6 таблеток білого кольору та 6 таблеток жовтого кольору, які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, які вона зберігала з метою збуту.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина Зайцевої Т.О. доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст..321 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала, перевозила, з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами .
Призначаючи Зайцевій Т.О. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної.
Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання Зайцевій Т.О.- щире каяття , перебування на утриманні н /літньої дитини, які обтяжують - судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудної, яка згідно ст..89 КК України не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 204 від 08.04.09р Зайцева Т.О. страждає на опійну наркоманію , потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії (а.с.41-42), таке лікування їй не протипоказане, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної можливо без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов»язків.
Речові докази: прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет з вмістом п»яти таблеток білого кольору, фрагмент блістерної упаковки фабрично запакований з написом «Соннат зопіклону» з вмістом п»яти таблеток жовтого кольору з написом «КМТ», дві скляні пляшечки темно-коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речдоказів УБНОН ГУ в Київській області (а.с.37-38) підлягають знищенню
Судові витрати: вартість судової - хімічної експертизи 345грн.18коп.(а.с.32) підлягають стягненню із Зайцевої Т.О.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд
З а с у д и в :
Зайцеву Тетяну Олександрівну визнати винною за ст..321 ч.1 КК України і призначити покарання - 1(один)рік 6(шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене Зайцевій Т.О. покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком 1(один)рік .
Зобов»язати Зайцеву Т.О. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії..
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Зайцевій Т.О. залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакет з вмістом п»яти таблеток білого кольору, фрагмент блістерної упаковки фабрично запакований з написом «Соннат зопіклону» з вмістом п»яти таблеток жовтого кольору з написом «КМТ», дві скляні пляшечки темно-коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речдоказів УБНОН ГУ в Київській області (а.с.37-38) знищити.
Стягнути із Зайцевої Тетяни Олександрівни на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460 УДК у Київській області МФО 821018- 345 ( триста сорок п»ять)грн.18коп. вартість проведеної судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя