Справа №1-229/09р.

                                                В  И  Р  О  К

                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12  червня 2009року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:       головуючого-судді          Лопатинської С.П.

                      при секретарі                   Бурій І.Д.

з участю       прокурора                        Мельниченко О.

                      адвоката                            Буцької Л.М.

                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну  справу по обвинуваченню

    Шевченка Сергія Володимировича ,10.10.1991р.народження,уродженця та жит.  м. Бровари вул. Кутузова, 20/2 кв.10 Київської області ,громадянина України, освіта н /середня  , неодруженого, непрацюючого, учня  11 класу Броварської вечірньої школи, раніше  не   судимого,

      у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.1  КК України,

                                              В с т а н о в и в :

     Шевченко С.В. 07 березня 2009 року близько 03 год.00хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходився біля будинку №20/2 по вул.. Кутузова в м. Бровари, де він побачив Саливоненка В.Ю., який стояв біля свого моторолера марки  VIKING VM 50QT- 12 D, синього кольору, вартістю 6237 грн. і у нього раптово виник умисел направлений на заволодіння вказаним моторолером. З метою реалізації свого злочинного умислу, того ж дня о 03 год. 20хв. Шевченко С.В. підійшов до моторолера марки  VIKING VM 50 QT - 12 D та вийняв з нього ключі. Побачивши вперше, Саливоненко В.Ю. попросив Шевченка С.В. повернути ключі, однак той не відреагував. Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня о 03 год.30хв. без дозволу Саливоненка В.Ю. сів на моторолер марки VIKING VM 50 QT- 12 D та вставивши ключ в замок запалення, привів в дію двигун моторолера та не реагуючи на Саливоненка В.Ю., з місця вчинення злочину зник, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 6237грн.

    Допитаний судом підсудний Шевченко С.В. винним себе в пред”явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Вказав, що  дійсно 07.03.09р. о 03год.30хв. відкрито викрав моторолер  Саливоненка В.Ю.. Моторолер повернув власнику.

    Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи  і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи   у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин   ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

    Таким чином, суд приходить до висновку,що вина  Шевченка С.В. доведена повністю і  його вірно кваліфіковані за ст.186ч.1 КК України, оскільки він умисно  відкрито викрав чуже майно( грабіж)..

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

    Суд визнає обставинами ,які пом”якшують покарання підсудному-щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, вчинення злочину неповнолітнім та які обтяжують-вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

    Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які пом”якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного, який не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та посередньо по місцю навчання ,не перебуває на обліку в лікаря нарколога та  психіатра, викрадене повернуто потерпілому, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного , враховуючи умови життя та виховання неповнолітнього, позитивний вплив батьків на нього, що він вчиться, переживає після скоєного, просив вибачення у потерпілого, суд  вважає, що перевиховання і  виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання  у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його  виправлення та попередження нових злочинів.

    Цивільний позов не заявлявся.

    Судових витрат по справі немає.

    Речові докази : моторолер марки VIKING VM 50 QT -12 D синього кольору(а.с.18-19) необхідно залишити в розпорядженні потерпілого Саливоненка В.Ю., документ на моторолер з датою на придбання, товарний чек №485 від 17.10.08р. та копії гарантійних обов»язків на 7 арк.(а.с.36-37)

- необхідно зберігати в справі.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.ст. 103,100 КК України суд

                                                   З а с у д и в :

    Шевченка Сергія Володимировича  визнати винним  за ст.186ч.1КК України та призначити покарання - 30(тридцять)) годин громадських робіт.

     Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу   Шевченку С.В. залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речові докази:  моторолер марки VIKING VM 50 QT -12 D синього кольору(а.с.18-19) - залишити в розпорядженні потерпілого Саливоненка В.Ю., документ на моторолер з датою на придбання, товарний чек №485 від 17.10.08р. та копії гарантійних обов»язків на 7 арк.(а.с.36-37)- зберігати в справі.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області  через Броварський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя