Справа №1-218/09р.

                                                       В  И  Р  О  К

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня  2009 року               Броварський міськрайонний суд  Київської області

в складі:                  головуючого-судді            Лопатинської С.П.

                                при секретарі                      Бурій І.Д.

з участю                 прокурора                            Костенка Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

    Архипова Романа ,Юрійовича, 19.08.1986 року народження, уродженця  м. Біломорськ Карелія, жителя  смт. Козелець  вул.. Московська, 99 Чернігівської області,  громадянина України, освіта середня , неодруженого, працюючого  неофіційно, раніше не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ст..191 ч.1 КК України,

                                                    В с т а н о в и в :

    Архипов Р.Ю. згідно наказу №1229К від 20.06.08р. прийнятий на посаду робітника складу ТОВ «Рабен Україна» і згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, являється матеріально-відповідальною особою.

    24.03.09р. Архипов Р.Ю. знаходився на своєму робочому місці, а саме в приміщенні складу ТОВ «Рабен Україна», що знаходиться за адресою Київська область Броварський район смт. В. Димерка вул.. Броварська,150, де у нього виник злочинний умисел, направлений на привласнення фотокамер належних ТОВ «Рабен Україна» з метою звернення їх у свою власність.

    Реалізуючи свій злочинний умисел, Архипов Р.Ю. 24.03.09р.  близько 21год. на електрокарі  під»їхав до локації №LF 038/01-003 Y, де  лежали короби з фотокамерами « DCS  850», завантажив вказані товарно - матеріальні цінності ТОВ «Рабен Україна» та перевіз їх до локації №LH 005.01-001. Після чого Архипов Р.Ю., використовуючи свої службові повноваження та порушуючи «Посадові інструкції робітника складу» ТОВ «Рабен Україна»: п.2.1 «Забезпечувати прийом товару на склад»; п.2.4 «Перевіряти відповідність отриманого товару супровідним документам, визначає пересортування, недостачі, надлишок, пошкодження та інші  невідповідності», відкрив короб та привласнив чотири фотокамери « DCS 850», вартістю 328 грн.72коп. за одиницю. В результаті чого спричинив ТОВ»Рабен Україна» майнового збитку на загальну суму -1314грн.88 коп.

    Допитаний судом підсудний  Архипов Р.Ю. винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю,  в скоєному щиро розкаявся. Вказав, що дійсно  привласнив  чотири фотокамери, завдавши ТОВ» Рабен Україна» матеріальної шкоди на  суму 1314грн.88 коп..  Привласнені чотири фотокамери повернуто ТОВ «Рабен Україна». .

    Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи  і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи  у  апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  , які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують  особу підсудного.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що вина  Архипова Р.Ю. доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст..191 ч.1 КК України, оскільки він умисно привласнив чуже майно, яке було  йому ввірене .

    Призначаючи  Архипову Р.Ю. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

    Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання  Архипову Р.Ю. - щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, обставин ,які обтяжують покарання-судом не встановлено.

    Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та  посередньо - по останньому місцю роботи, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, привласнене повернуто власнику, працює  неофіційно, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства при призначенні покарання у вигляді штрафу, без призначення додаткового покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Цивільний позов  не заявлявся.

    Речові докази: цифровий диск відео спостереження складу ТОВ «Рабен Україна»(а.с.7-10)-необхідно залишити в справі; чотири фотокамери «DCS 850»(а.с.49-56) –необхідно залишити в розпорядженні ТОВ «Рабен Україна».

    Судових витрат по справі немає.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

                                                            З а с у д и в :

    Архипова Романа Юрійовича визнати винним за ст..191 ч.1 КК України і призначити покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-850( вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  Архипову Р.Ю. залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речові докази: цифровий диск відео спостереження складу ТОВ «Рабен Україна»(а.с.7-10)- залишити в справі; чотири фотокамери «DCS 850»(а.с.49-56)- залишити в розпорядженні ТОВ «Рабен Україна».

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя