Справа №3-1246/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Молдова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26 лютого 2010 року о 12 год. 35 хв. за контрольним талоном для проходження по „зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню смугою спрощеного митного контролю в зону митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль марки „ВАЗ 21150", н.з. У131 ХВ150, що слідував з Російської Федерації до України, під керуванням ОСОБА_2. В автомобілі в якості пасажирів слідували громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Формою проходження митного контролю особи, що слідували в автомобілі обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично шляхом вчинення відповідних дій заявили про відсутність у них цінностей, предметів, заборонених чи обмежених до переміщення, чи таких, що підлягають письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено із загального потоку руху в місце поглибленого огляду транспортного засобу в межах зони митного контролю. Особам, що слідували в автомобілі було запропоновано заповнити митні декларації.

В митній декларації ОСОБА_2 вказав відомості про переміщуваний ним двигун „PEUGEOT", 1.9, б/н, бувший у використанні, вартістю 28000 російських рублів (згідно до курсу НБУ станом на 26.02.2010 року становить 7444,36 грн.)та зазначив відомості про автомобіль „ВАЗ 21150".

Виявлений безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: двигун „PEUGEOT", 1.9, б/н, бувшлй у використанні, вартістю 7444, 36 грн., вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Зважаючи на те, що вартість переміщуваного двигуна перевищує нормативно допустиму вартість (200 євро) при ввезені в Україну предметів без здійснення письмового декларування, а отже, вартістю 200 євро зазначений двигун обмежений до переміщення через митний кордон України через зону (коридор) спрощеного митного контролю, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. Про причмпи неявки суду невідомо.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 26.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-2); опис предметів від 26.02.2010 року (а.с.З); митні декларації від 26.02.2010 року (а.с.9-11); акт огляду транспортного засобу від 26.02.2010 року (а.с.12); письмові пояснення притягуваного від 26.02.2010 року (а.с.13); накладну № 77 від 27.02.2010 року (а.с.16) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальносі і в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил згідно накладної № 77, від 27 лютого 2010 року, вартістю 7444 грн. 36 коп., який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти

діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов