Справа № 3-1319/10

Провадження №3-1319/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВАТ Чернігівська швейна фабрика „Елегант”, водієм - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Опель Зафіра”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди автомобіля „Опель Вівара”, д.н.з. НОМЕР_2, не вжив заходів до зупинки, або безперешкодного об’їзду, в результаті чого здійснив наїзд на сніговий намет.

В наслідок ДТП транспортний засіб марки „Опель Зафіра” отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, нікому шкоди не заподіяв, оскільки він уникав від більш тяжких наслідків, так як перешкоду йому вчинив автомобіль марки „Опель-Вівара”.

Адвокат в судовому засіданні просила закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення та врахувати те, що він уникав від більш тяжких наслідків, оскільки йому перешкоду вчинив інший водій, те що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, на утриманні в його знаходяться неповнолітні діти.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, адвоката суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, проте враховуючи особу порушника, те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, порушення допущено ненавмисно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на утриманні знаходяться неповнолітні діти, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 22 КпАП України в зв’язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов