Справа №3-902/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 339 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 16 лютого 2010 року о 19 год. 17 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі'" Чернігівської митниці, у напрямку Р.Білорусь-Україна, заїхав автомобіль „Honda CR-V", н.з. АН6263ЕК, під керуванням громадянина ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що декларуються в обов"язковому порядку.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу, де ОСОБА_1 запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність в нього перфоратора, гвинтокрута, лобзика, загальною вартістю 13280 крб. Р.Ф.

Виявлені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: бурильний молоток для обертального буріння „Makita", акумуляторний гвинтокрут „Hitachi", електрична пила „Makita"' , загальною митною вартістю 3516,41 грн., вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці. Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав певністю, просив суворо не карати, оскільки порушення вчинив не навмисно.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. 00 коп., а вилучені предмети повернути ОСОБА_1

Вислухавши представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 16.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1): митну декларацію від 16.02.2010 року (а.с.З); письмові пояснення притягуваного від 16.02.2010 року (а.с.5); опис предметів від 16.02.2010 року (а.с.11); накладну № 56 від 17.02.2010 року (а.с.12) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені бурильний молоток для обертального буріння „Makita"', акумуляторний гвинтокрут »Hitachi», електрична пила „Makita"', загальною митною вартістю 3516,41 гри., згідно накладної № 56

від 17.02.2010 року, який зберігається на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1

Вікторовичу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов