Ямпільський районний суд Сумської області

смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, 41200, (05456) 2-12-69

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа 2- 80/2010р.

« 27 » січня 2010 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Філонова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майнового паю, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом , отримала у власність, після померлого батька, майновий пай на суму 1100грн. Цей пай знаходиться в ТОВ «Неплюєвське» с. Воздвиженськ. Коли вона звернулася до керівника ТОВ ОСОБА_2 про отримання цього паю в розмірі 1100грн, то їй було відмовлено. Тому позивачка і звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 119 ЦГЖ України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст..120 ЦГЖ України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦГЖ України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦГЖ України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Вивчивши позов та приєднанні до нього документи, суд вважає за необхідне залишити цей позов без руху, та надати позивачці строк для виправлення недоліків.

Так, в позові незрозуміло з яких підстав відповідачем зазначена громадянка ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів не приєднана структура пайового фонду майна ТОВ «Неплюєвське» , яке підлягало розподілу та яке майно відповідно до даної структури і було виділено в рахунок майнового паю гр-ну ОСОБА_4.

Також, в своїх вимогах позивачка зазначає, що вона має право на майновий пай в ТОВ «Неплюєвське» і при зверненні до ТОВ « Неплюєвське» їй було відмовлено у виділенні майнового паю, однак така відмова у виділенні майнового паю із, до матеріалів не приєднана.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦГЖ України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майнового паю , залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_5 що в строк до 15 лютого 2010 року, їй необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме визначитися з відповідачем, уточнити позовні вимоги, та приєднати до матеріалів структуру пайового фонду майна ТОВ, надати докази про майно яке відповідно до даної структури і було виділено в рахунок майнового паю гр-ну ОСОБА_6, також надати письмову відмову ТОВ у виділенні такого майна позивачці, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Філонова