Справа №3-804/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді: Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП „Проектно-будівельна фірма „Дом” - за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

15.02.2010 року, на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 11.12.1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями, та ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-Ш (із змінами та доповненнями) проведено перевірку щодо своєчасності подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку збору (обов’язкового платежу) податку на додану вартість підприємством ПП „Проектно-будівельна фірма „Дом”.

В ході здійснення перевірки ПП „Проектно-будівельна фірма „Дом” було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів - граничний термін (обов’язкових платежів) подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість припадав на 30.11.2009 року, 30.12.2009 року та 01.02.2010 року. Платіжне доручення подано несвоєчасно 17.12.2009 року, 29.12.2009 року, 05.01.2010 року, про що було складено акт від 15.02.2010 року № 23, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, щиро розкаялася, проси та суворо не карати, врахувати її тяжке матеріальне становище, те що в неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом першої групи, в подальшому обіцяла не порушувати закон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, але в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, на утриманні знадяться двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом першої групи, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до неї ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд -

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов