Справа №3-2657/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Василець Д.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. ст. 339, 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.05.2010 року о 02-35 год. в зону спрощеного митного контролю ВМО № 1 митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Фольксваген Пассат", 1998 року випуску, р.н. GC4648, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що слідував з України до Республіки Латвія.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсу- ність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Для проведення митного контролю автомобіль виведено із загального потоку руху ОСОБА_2 запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про переміщення ним через митний кордон України трьох пакунків комбікорму для риб, вагою 10 кг. кожен та загальною вартістю 15 доларів США.

В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля під обшивкою над задніми колесами у багажному відділенні виявлено 120 пачок цигарок, виявлення яких стало можливим після застосування технічних засобів митного контролю та доступ до яких став можливим після зняття кріплень обшивки.

Безпосередні предмети порушення митних правил: цигарки марок „MORE" та „KISS", в кількості 120 пачок, вартістю 690,30 грн. та транспортний засіб, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки ОСОБА_2 переміщував зоною спрощеного митного контра.:о цигарки з приховуванням від митного контролю, тому Чернігівська митниця звертає:ься з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 352 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 339, 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил, вартістю 690,30 грн. та транспортного засобу марки „Фольксваген Пассат" на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Адвокат в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушенню митних правил та транспортного засобу марки „Фольксваген Пассат", 1998 року випуску, р.н. СС4648, кузов № НОМЕР_1 на користь держави.

Вислухавши представника митниці, притягуваного, адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 29 травня 2010 року (а.с.1-2); митну декларацію від 29 травня 2010 року (а.с.6): протокол огляду місця події від 29 травня 2010 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 29 травня 2010 року (а.с.8): опис предметів від 29 травня 2010 року (а.с.10); опис предметів від 29 травня 2010 року (а.с.11); накладну № 289 від 31 травня 2010 року (а.с.12); накладну № 288 від 31 травня 2010 року (а.с.13) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 352 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності. суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 352 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених предметів порушення митних правил згідно накладної № 289 від 31 травня 2010 року в кількості 120 пачок, загальною вартістю 690,30 грн. та транспортного засобу марки „Фольксваген Пассат", 1998 року випуску, р.н. GC4648, кузов № НОМЕР_1, згідно накладної № 288 від 31 травня 2010 року , які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може буди оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов