Справа №3-132/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, Волгоградська область, м. Ніколаєвський, вул. Пролетарська буд. 42. - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 08 грудня 2009 року о 10 год. 43 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль »Audi А6» н.з. К878С034, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_3 який слідував з ОСОБА_1 Федерації до України. Формою проходження митного контролю ОСОБА_3Р обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено з зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу. Під час проведення письмового та усного декларування ОСОБА_3 заявив про відсутність будь-яких предметів.

В ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля та речей, співробітниками митниці, в салоні автомобіля у відділені для дрібних речей виявлено пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії «Walter» , модель Р22Т, кал. І0*22Т, № VI5052, набої травматичної дії кал. 10*22Т, в кількості 6 шт., наручники металеві, які не було заявлено за встановленою формою та належали гр.-ну ОСОБА_3

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_3 вказав, що виявлені предмети належать йому, він забув їх викласти. Про необхідність декларування та наявності дозволу не знав.

Виявлені предмети правопорушення: пристрій для відстрілу набоїв травматичної дії „Walter", модель Р22Т, кал. 10*221. № VI5052, набої травматичної дії кал. 10*221, в кількості 6 шт.. наручники металеві, загальною митною вартістю 2700 грн. 00 коп вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці. Оскільки ОСОБА_3 переміщував предмети, які не можуть перебувати у власності громадян на території України та обмежені до переміщення через митний кордон України, а тому підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та переміщенню по „червоному коридору", тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідшіьності громадянина ОСОБА_3 та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації виявлених предметів порушення митних правил, загальною мінною вартістю 2700 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 08.12.2009 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 08.12.2009 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 08.12.2009 року (а.с.І); митну декларацію від 08.12.2009 року (а.с.З); пояснення притягуваного від 08.12.2009 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 08.12.2009 року (а.с.6); опис предметів від 08.12.2009 року (а.с.8); накладну № 611 від 09.12.2009 року (а.с.9) та інші матеріали, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. от. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_3 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КтіАГІ України таст. 340 МК України, суд, -Постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 Рустам-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил згідно накладної № 611 від 09 грудня 2009 року (а.с.9) загальною митною вартістю 2700 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протяіом десяти діб

через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М.Шипов