ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"09" лютого 2009 р. вих.№5/162-09

Справа № 5/42-08-1618

Суддя Могил С.К., розглянувши матеріали вх. № 679

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Шіппінг Груп”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожник”

про визнання угоди недійсною та стягнення 25 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Шіппінг Груп” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою по справі № 5/42-08-1618 до товариства з обмеженою відповідальністю „Дорожник” про визнання угоди недійсною та стягнення 25 200 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України –відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

До зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Шіппінг Груп” було додано квитанцію № 050310003 від 03.02.2009 року про оплату державного мита у розмірі 252 грн.

У відповідності до п. 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя  повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю „Транс Шіппінг Груп” було заявлено зустрічні позовні вимоги, про визнання недійсним договору та про стягнення 25 200 грн., позивач за зустрічним позовом мав сплатити державне мито у розмірі 85 грн., та 252 грн., приймаючи до уваги викладене, а також те, що зустрічний позов не відповідає вимогам статті 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не дотримано загальних правил подання позову, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

2.          Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Транс Шіппінг Груп” довідку на повернення держмита.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 252, 00 грн., перераховане згідно квитанції № 050310003 від 03.02.2009 року, підлягає поверненню.

        Додаток на 8 аркушах та довідка на повернення держмита.

Суддя                                                                                 Могил С.К.