Судове рішення #5668834
42/318

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 Справа №  42/318


14.07.09


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” м. Києва

до Комунального підприємства “Київпастранс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 1095863,62 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Похиленко А.В.,

від відповідача Пономаренко М.А.


СУТЬ СПОРУ :


у травні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 17/03-13/2 поставки продуктів нафтопереробки рідких від 17 березня 2008 р. останній не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому станом на час подачі позову до суду 963479,10 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 20909,69 грн., три проценти річних з простроченої суми 6587,87 грн., пеню 52702,96 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 52184 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У процесі розгляду справи позивач заявою про збільшення розміру позовних вимог № 244 від 10 липня 2009 року збільшив розмір збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 23726,01 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 10085,67 грн., пені до 78589,49 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в збільшеному розмірі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір № 17/03-13/2 поставки продуктів нафтопереробки рідких, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості та цінами згідно замовлення та специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплачувати товар протягом 41 сорок одного банківського дня з моменту отримання товару.

Поясненнями сторін, наявними у справі видатковими накладними №№ Рн080407/008 від 7 квітня 2008 р., Рн080529/008 від 29 травня 2008 р., Рн080526/003 від 26 травня 2008 р., Рн080521/006 від 006 від 21 травня 2008 р., Рн080519/005 від 19 травня 2008 р., Рн080514/007 від 14 травня 2008 р., Рн080421/011, Рн080421/005 від 21 квітня 2008 р., Рн080416/005 від 16 квітня 2008 р., Рн080414/008 від 14 квітня 2008 р., Рн080409/003 від 9 квітня 2008 р., Рн080602/008 від 2 червня 2008 р., Рн080604/009 від 4 червня 2008 р., Рн080609/006 від 9 червня 2008 р., Рн080611/008 від 11 червня 2008 р., Рн080618/008 від 18 червня 2008 р., Рн080623/006 від 23 червня 2008 р., Рн080625/010 від 25 червня 2008 р., Рн080627/001 від 27 червня 2008 р., Рн080701/007 від 1 липня 2008 р., Рн080707/07 від 7 липня 2008 р., Рн080710/012 від 10 липня 2008 р., Рн080723/012 від 23 липня 2008 р., Рн080728/010 від 28 липня 2008 р., Рн080730/008 від 30 липня 2008 р., Рн080804/008 від 4 серпня 2008 р., Рн080806/010 від 6 серпня 2008 р., Рн080818/008 від 18 серпня 2008 р., Рн080826/006 від 26 серпня 2008 р., Рн080901/008 від 1 вересня 2008 р., Рн080904/004 від 4 вересня 2008 р., Рн080908/010 від 8 вересня 2008 р., Рн080911/006 від 11 вересня 2008 р., Рн080915/001 від 15 вересня 2008 р., Рн080918/006 від 18 вересня 2008 р., Рн080924/006 від 24 вересня 2008 р., Рн080929/006 від 29 вересня 2008 р., Рн81002/006 від 2 жовтня 2008 р., Рн081006/004 від 6 жовтня 2008 р., Рн081008/010 від 8 жовтня 2008 р., Рн081013/008 від 13 жовтня 2008 р., Рн081020/005 від 20 жовтня 2008 р., Рн081023/007 від 23 жовтня 2008 р., Рн081024/001 від 24 жовтня 2008 р., Рн081027/005 від 27 жовтня 2008 р., Рн081030/008 від 30 жовтня 2008 р., Рн0811103/005 від 3 листопада 2008 р., Рн081106/007 від 6 листопада 2008 р., Рн081111/006 від 11 листопада 2008 р., Рн081120/006 від 20 листопада 2008 р., Рн081126/002 від 26 листопада 2008 р., Рн081201/004 від 1 грудня 2008 р., Рн081204/006 від 4 грудня 2008 р., Рн081208/001 від 8 грудня 2008 р., Рн081213/001 від 13 грудня 2008 р., РН081216/003 від 16 грудня 2008 р., Рн081218/006 від 18 грудня 2008 р., Рн081222/002 від 22 грудня 2008 р., Рн081225/003 від 25 грудня 2008 р., Рн081229/002 від 29 грудня 2008 р., Рн090113/001 від 13 січня 2009 р., Рн090116/005 від 16 січня 2009 р., Рн090121/008 від 21 січня 2009 р., Рн090126/001 від 26 січня 2009 р., Рн090127/009 від 27 січня 2009 р., Рн090205/004 від 5 лютого 2009 р., Рн090128/002 від 28 січня 2009 р., Рн090129/002 від 29 січня 2009 р., Рн090202/002 від 2 лютого 2009 р., Рн090203/004 від 3 лютого 2009 р., Рн090204/002 від 4 лютого 2009 р., довіреностями на отримання товару серія ЯНУ № 473998 від 4 квітня 2008 р., серії ЯОЮ № 446327 від 27 травня 2008 р., № 446317 від 23 травня 2008 р., № 446301 від 20 травня 2008 р., № 446282, № 446281 від 14 травня 2008 р., № 446208, № 446207 від 21 квітня 2008 р., № 446194 від 15 квітня 2008 р., №446175 від 11 квітня 2008 р., № 446158 від 8 квітня 2008 р., № 446336 від 29 травня 2008 р., № 446357 від 3 червня 2008 р., № 446385 від 9 червня 2008 р., № 446400 від 11 червня 2008 р., № 446418 від 17 червня 2008 р., № 446435 від 19 червня 2008 р., № 446437 від 24 червня 2008 р., № 446452, № 446457 від 27 червня 2008 р., № 446479 від 7 липня 2008 р., № 446487 від 9 липня 2008 р., № 446528 від 21 липня 2008 р., № 446538, № 446539 від 28 липня 2008 р., № 446558 від 4 серпня 2008 р., № 446571 від 6 серпня 2008 р., № 446603 від 18 серпня 2008 р., № 446617 від 21 серпня 2008 р., № 446640 від 29 серпня 2008 р., серії НБЛ № 410014 від 3 вересня 2008 р., № 410023, № 410025 від 5 вересня 2008 р., № 410042 від 12 вересня 2008 р., № 410058 від 18 вересня 2008 р., № 410090 від 24 вересня 2008 р., № 411103 від 29 вересня 2008 р., № 411121 від 1 жовтня 2008 р., № 411135 від 3 жовтня 2008 р., № 411144 від 7 жовтня 2008 р., № 411168 від 13 жовтня 2008 р., № 411183 від 16 жовтня 2008 р., № 410113, № 410106 від 23 жовтня 2008 р., № 410125, № 410126 від 27 жовтня 2008 р., № 410135 від 30 жовтня 2008 р., № 410158 від 3 листопада 2008 р., № 410196 від 11 листопада 2008 р., № 410219 від 18 листопада 2008 р., № 410244 від 25 листопада 2008 р., № 410250 від 28 листопада 2008 р., № 410267 від 4 грудня 2008 р., № 410270 від 5 грудня 2008 р., № 410293 від 9 грудня 2008 р., № 410309 від 15 грудня 2008 р., № 410326 від 17 грудня 2008 р., № 41036 від 19 грудня 2008 р., № 410348 від 25 грудня 2008 р., № 410352 від 29 грудня 2008 р., № 410374 від 12 січня 2009 р., № 410387 від 13 січня 2009 р., № 410409 від 19 січня 2009 р., № 410405 від 16 січня 2008 р., № 410431, 410430 від 27 січня 2009 р., 410432, 410433 від 28 січня 2009 р., 410442 від 30 січня 2009 р., 410446, 410447 від 3 лютого 2009 р., стверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором станом на час розгляду справи у розмірі 963479,10 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 963479,10 грн. боргу, 23726,01 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10085,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 78589,49 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд


В И Р І Ш И В :


позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (03055, м. Київ, вул. Політехнічна, 31, код 24718890) 963479,10 грн. боргу, 23726,01 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10085,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 78589,49 грн. пені, 11280,64 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 52184 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.



Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1095863,62 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 25.05.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1095863,62 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1095863,62 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1095863,62 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1095863,62 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 01.03.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 095 863,62 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення коштів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості - 507 078,39 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 42/318
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 19.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація