Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-246/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за які не сплачує, у зв`язку з чим за період з листопада 2008 року по червень 2010 року утворилася заборгованість, яка становить 505 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що ГЖЕД-6 виконує свої обов’язки по утриманню будинку та прибудинкової території неналежним чином, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує послуги від позивача, за які не сплачує, у зв’язку з чим за період з листопада 2008 року по червень 2010 року виникла заборгованість в розмірі 505 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Як встановлено судом і не заперечується відповідачем, він є власником квартири АДРЕСА_1, тому зобов’язаний утримувати будинок як його співвласник. Але відповідач не приймає участі в утриманні будинку та прибудинкової території і заборгував позивачу 505 грн. 99 коп. Розмір боргу підтверджений письмовими доказами, які відповідачем не спростовані.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 505 грн. 99 коп. заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 322, 382 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 209, 213 – 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6, 505 грн. 99 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 535 грн. 99 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                   Т.В.Одринська