ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.08.09 р. Справа № 35/183
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 1575,27 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Литвиненко В.І., за довіреністю
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 1575,27 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 939 від 01.03.2009 р., додаток до договору № 939 від 01.03.2009 р., копію договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2007 р., копію технічного паспорту на квартиру, копії актів-рахунків № 939-3 від 31.03.2009 р., № 939-4 від 30.04.2009 р. та докази їх надсилання відповідачу, розрахунок штрафних санкцій, пені, 3% річних та загальної суми заборгованості, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
11.08.2009 р. позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог № 06/1884 від 10.08.2009 р., якою позивач зазначив, що відповідач оплатив суму основного боргу, просив припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, а саме у сумі 903,87 грн. та стягнути з відповідача суму інфляції у розмірі 24,39 грн., 3% річних у сумі 5,26 та пеню у розмірі 641,75 грн.; віднести на відповідача витрати щодо оплати державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Дана заява прийнята судом.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 939 від 01.03.2009 р. (надалі Договір) згідно з яким, Теплопостачальна організація (позивач) зобов’язується постачати теплову енергію Споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 “Межа балансової належності та експлуатаційної відповідності сторін”, що є невід’ємною частиною цього договору, а Споживач зобов’язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 3.2.5. Договору, споживач теплової енергії зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Споживач здійснює розрахунки протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації (п. 6.1. Договору).
Згідно п. 3.2.25. Договору, Споживач зобов’язаний протягом трьох робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки та податкові накладні. У разі неотримання уповноваженим працівником Споживача акту-рахунку Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.
Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами-рахунками, копії яких додані до матеріалів справи.
Факт надіслання актів-рахунків відповідачу підтверджується супровідним листом позивача № 07/582 від 14.05.2009 р., копія якого додана до матеріалів справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 903,87 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
В процесі розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, а саме 903,87 грн., у зв’язку із оплатою відповідачем вищевказаної суми, що підтвердив квитанціями № 132 від 24.07.2009 р., № 122 від 07.08.2009 р., копії яких додані до матеріалів справи.
З огляду на представлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 903,87 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 8.2.4. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 641,75 грн. за період з 18.05.2009 р. по 27.07.2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 24,39 грн. за період з травня 2009 р. по липень 2009 р. та 3% річних у сумі 5,26 грн. за період з 18.05.2009 р. по 27.07.2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 671,40 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 1575,27 грн. задовольнити частково у сумі 671,40 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область: 641,75 грн. – пені; 24,39 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 5,26 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 903,87 грн.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.08.2009 р.
Суддя Мальцев М.Ю