П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3-2070/2009 р.
10 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 765812 від 24.07.2009 року вбачається, що 24 липня 2009 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , який протягом року, а саме- 28.06.2009 року, піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КупАП, та у відношенні якого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2009 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. „в” встановлених відносно нього обмежень.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП, повторно протягом року знову вчинила аналогічне правопорушення.
Однак згідно постанови Лисичанського міського суду від 24 липня 2009 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, яке було вчинене ним 28.06.2009 року, тобто на момент кваліфікування його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП, правопорушника не було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного
правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому суд вважає необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, направити до Лисичанського МВ УМВС України для належного оформлення.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВСУ в Луганській області для належного оформлення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
10.08.2009 року
Начальнику Лисичанського
МВ УМВС України
в Луганській області
Куниці В.О.
Лисичанський міський суд Луганської області, згідно постави суду від 10.08.2009 року, повертає Вам адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП для належного оформлення.
Додаток на 10-ти аркушах.
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області: В.П. Потоцький
10.08.2009 року
Начальнику Лисичанського
МВ УМВС України
в Луганській області
Куниці В.О.
Лисичанський міський суд Луганської області, згідно постави суду від 10.08.2009 року, повертає Вам адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП для належного оформлення.
Додаток на 10-ти аркушах.
Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області: В.П. Потоцький