Справа № 2-396

         2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2009 р.                     смт. Станиця Луганська                                         Луганської області

    Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

    головуючої                             Дьоміної О.П.

    при секретарі                         Бородіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом     АБ «Український комунальний банк» Станично-Луганське відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    В С Т А Н О В И В:

    02.03.2009 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказав:

    17 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 01570/07-1220, згідно якого позивачем був наданий відповідачці кредит в сумі 2495 грн.,  на строк до 16.04.2009 року зі сплатою 12 % річних та 1,2 комісії від суми виданого кредиту щомісяця.

    Відповідно умов кредитного договору (п. 1.1.) відповідача зобов`язана погашати отриманий кредит згідно графіка. Однак відповідачка ухиляється від виконання взятих зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з`являється посилаючись на зайнятість.

      18.02.2009 року позивач направляв на адресу відповідачки лист згідно якого повідомляв про дострокове припинення своїх обов`язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.

    Таким чином, заборгованість перед позивачем станом на 25.02.2009 року складає 1460,39 грн.

    У зв`язку з чим позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить його задовольнити, стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 1460,39 гривень та витрати понесені позивачем по сплаті державного мита – 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..

    У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідачки суму боргу, яка складається з: заборгованості по кредиту – 1247,51 грн.,  10,25 грн.- відсотки за користування кредитом, заборгованості по відсоткам – 50,75 грн., пені – 2,18 грн., та комісійної винагороди — 149,70 грн., а всього 1460,39 грн., крім того стягнути з відповідачки суму державного мита 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

    Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила факт того, що заборгувала перед позивачем.

    Вислухавши представника позивача, відповідачку дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

    Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України – якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, тог в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

    Ксерокопією кредитного договору № 01570/07-1220 від 17.10.2007 року, а саме п. 1.1 підтверджується, що відповідачці, наданий кредит у сумі 2 495 грн., для придбання газової плити, мікроволнової плити та газової колонки, строком по 16.04.2009 року зі сплатою 12 % річних та сплатою кожного місяця комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку та відповідно до п.1.2 проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. Базою для розрахунку є календарна кількість днів у році, в якому фактично укладений кредитний договір. Згідно з п.4.4 відповідачка зобов`язалася щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду згідно з п. 1.1. комісія сплачується за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

    При віднесенні кредиту на рахунок простроченої заборгованості позивач має право застосовувати штрафні санкції згідно з п. 5.1 кредитного договору додатково до основної плати за користування кредитом.

    Договір відповідачкою підписаний й вона з ним погодилася.             Ксерокопією графіку кредитних платежів по кредитному договору № 01570/07-1220 підтверджується те, що відповідачка зобов`язана щомісячно сплачувати належну їй суму за графіком.

    З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01570/07-1220 від 17.10.2007 року відносно відповідачки, видно, що вона заборгувала за кредитом, відсоткам за весь період користування кредитом, комісією та пені на загальну суму 1460,39 грн.

    Листом № 2006/111б/122 від 18.02.2009 року підтверджується, що позивач доводив до відома відповідачки про прострочення останньою зобов`язань за кредитним договором.

    За такими обставинами, коли відповідачка на надісланий на її адресу лист про заборгованість перед позивачем та необхідність її сплатити, не реагує, умови кредитного договору не виконує, в неї загальна заборгованість по кредитному договору в розмірі 1460,39 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

-2-

    Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки ОСОБА_1, варто стягнути на користь АБ «Український комунальний банк» витрати понесені на оплату судового збору 51 грн., і інформаційне забезпечення – 30 грн.

    Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обгрунтовано і підстав до відмови позовних вимог немає.

    На основі викладеного, керуючись ст.1050, 1054, 1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,  130, 174, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд -

                    В И Р І Ш И В:

    Позов АБ «Українського комунального банку» Станично-Луганського відділення  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» Станично-Луганське відділення борг за кредитним договором на загальну суму 1460,39 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк»  Станично-Луганське відділення витрати по сплаті судового збору 51 грн ., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: