Справа № 2-405           2009 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    21 травня 2009 р.                     смт. Станиця Луганська

                                Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючої         Дьоміної О.П.

при секретарі         Бородіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2009 року позивачка звернулась до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого вказала наступне:

    Сторони одружені з 28.04.2007 року. Шлюб перший, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського управління юстиції, актовий запис № 29.

    Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2009 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не мешкають, не спілкуються . На примирення позивачка не згодна.

    У судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягає на його задоволенні, вказує на те, що спору про майно та про виховання дитини не існує.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений  належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за існуючими доказами.

    У відповідності зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

    Стаття 112 вказаного кодексу наголошує, що суд при винесенні рішення з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

    Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому що переконався в тому, що родина розпалася остаточно і зберегти її неможливо, позивачка на примирення не згодна, вважає, що подальше спільне життя суперечило б її інтересам.

    Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60, 208, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:    

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (Жидковою), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського управління юстиції, актовий запис № 29.

    Зобов'язати сторони при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу внести на користь держави судовий збір по 10 грн. кожному.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Позивачка може оскаржити заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Станично-Луганського районного суду.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Головуюча:

Справа № 2-1297

 2007 р.

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

    14 грудня 2007 р.                     смт. Станично-Луганське

                                Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючої         Дьоміної О.П.

при секретарі         Мананнікової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станично-Луганське  цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В  :

30.10.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

14.11.2007р., 28.11.2007 р.,14.12.2007р. відповідач не з’являвся в судове засідання, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, якщо належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст. 224, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

    Призначити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу на 14 грудня 2007 року    на 9 год. 00 хв ., у залі судових засідань.

Головуюча:                             Дьоміна О.П.

Ў

ОСОБА_6

93600, Луганська область,

смт. Станично-Луганське,

вул. Лісна, буд.52

    Станично-Луганський районний суд Луганської області надсилає Вам копію заочного рішення суду від 21 грудня 2006 року, для свідомості.

    Додаток: копія заочного рішення від 21 грудня 2006 року.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду                                 ОСОБА_7

ОСОБА_6

93600, Луганська область,

смт. Станично-Луганське,

вул. Лісна, буд.52

    Станично-Луганський районний суд Луганської області надсилає Вам копію заочного рішення суду від 21 грудня 2006 року, для свідомості.

    Додаток: копія заочного рішення від 21 грудня 2006 року.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду                                 ОСОБА_7