У Х В А Л А

13.08.09                                                                                 Справа № 16/348.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Саксес»  по справі за позовом Приватного підприємства "Саксес",  м. Мукачеве Закарпатської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 658830 грн. 94 коп.

без виклику представників сторін

          Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду від 13.08.09 скаргу передано на розгляд судді Т.Л. Калашник.

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції та Артемівського відділу ДВС м. Луганська по виконанню дублікату наказу господарського суду Луганської області від 19.02.2009 по справі № 16/348  з вимогами:

-              вжити всі необхідні заходи щодо виконання ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»Артемівським відділом ДВС Луганського міського управління юстиції;

-          зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції та Артемівський відділ ДВС м. Луганська надати пояснення бездіяльності по проведенню виконавчих дій, та відкрити виконавче провадження Артемівським відділом ДВС по справі № 16/348 згідно дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.02.09.

Так, заявник посилається на те, що постановою про закінчення виконавчого провадження датована 07.05.09 видана старшим державним виконавцем Ложкіним Даніїлом Леонідовичем про передачу виконавчого документа до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ.

Заявою до начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 15.06.09 скаржник просив повідомити чи отримано виконавчий документ, і якщо отримано то просив відкрити виконавче провадження, надіслати нам постанову про відкриття виконавчого провадження і провести виконавчі дії по здійсненню виконання в строк передбачений ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження». На сьогоднішній час ніякої відповіді від Артемівського відділу ДВС м. Луганська отримано не було, чим знову порушуються вимоги ст. 18, 20 ЗУ «Про звернення громадян».

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд скарги призначити на  15.09.09,  10 год. 10 хв. (кім. № 326).

           2. Явку повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції та Атремівського ВДВС Луганського МУЮ визнати обов’язковою.

           3. Зобов’язати позивача надіслати копію скарги відповідачу, відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції та Атремівському ВДВС Луганського МУЮ та доказ надати суду; подати оригінали документів доданих до скарги, для огляду в засіданні.

4. Зобов’язати відповідача –подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження.

           5. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження по виконанню дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 16/348 від 26.11.01 (належним чином засвідчені копії до справи).                    

          6. Зобов’язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження по виконанню дублікату наказу Господарського суду Луганської області № 16/348 від 26.11.01 (належним чином засвідчені копії до справи).                    

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

                      Суддя                                                                                        Т.Л. Калашник