ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 р.   Справа № 6/8   

Господарський  суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Сивак І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  

за позовом  ЗАТ КБ "ПриватБанк"  вул. Набережна Перемоги, 50,м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094

до відповідача  Підприємця ОСОБА_2  АДРЕСА_1

про звернення стягнення за  кредитним договором на суму  48991,93грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Зуєв В.В.-старший юрисконсульт, (довіреність №4143  від  28.08.08)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  звернення стягнення  на предмет застави: ЗИЛ 4741  випуску 1999року, кузов № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором №2063/13 від 06.09.05 в розмірі  48991грн93коп.

          Заявою від 30.07.09 позивач подав суду клопотання, яким уточнив позовні вимоги , а саме: просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_2  заборгованість за кредитним договором №2063/13 від 06.09.05 в розмірі  48991грн93коп. з яких: 19776грн 27коп -заборгованість за кредитом, 18802грн 29коп - заборгованість по процентам за користування кредитом та 10413грн37коп -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором і 250грн 00коп судовий штраф.

            В судовому засіданні 30.07.08 оголошувалася перерва до 12.08.09.

          Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав .В обгрунтування  заявлених вимог посилається на невиконання відповідачем  умов кредитного договору щодо погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в зв"язку з чим  виникла заборгованість  станом на 13.01.09 -  19776грн 27коп -заборгованість за кредитом, 18802грн 29коп - заборгованість по процентам за користування кредитом.  З огляду на вищевикладене просить суду стягнути  з відповідача  зазначену  суму боргу з врахуванням пені за прострочку  виконання зобов"язання та судовий штраф.

       Відповідач  в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду з  повідомленням про вручення поштового відправлення ( докази містяться в матеріалах справи) .

           В судових засіданнях 28.04.09 та 04.06.09 був присутній представник відповідача. Проти позову заперечив, однак письмового  відзиву на позов  та будь-яких доказів у спростування вимог позивача не подав.

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 06.09.05   між ПриватБанк  та підприємцем ОСОБА_2   був укладений кредитний  договір №2063/13 ( далі Договір), відповідно до якого банк  надав  позичальнику -  ОСОБА_2  кредит  на суму 21000грн 00коп для купівлі автомобіля, в термін до  05.09.08, в обмін на зобов"язання позичальника по  поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені цим договором  строки .

    Статтею 4  вищевказаного договору визначено порядок розрахунків за користування кредитом та сплата процентів (комісій) .

     Зокрема, за користування  кредитом  у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно  п.п.1.3,2.2.3,2.4.1 Договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі  20,5% річних. При порушенню зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом- 41% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.                      

    Сплата відсотків    за користування  кредитом   проводиться щомісяця 15 числа, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими.

         Як видно з матеріалів справи, кредитор свої зобов"язання по договору виконав належним чином - надав  відповідачу кредит на суму 21000грн 00коп.

        Однак, позичальником  зобов'язання  за договором щодо сплати  суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконано належним чином у зв'язку із чим    станом на 13.01.09. за позичальником - ОСОБА_2 рахується заборгованість  за кредитом в сумі 19776грн 27коп -заборгованість за кредитом, 18802грн 29коп - заборгованість по процентам за користування кредитом.  (розрахунок міститься в матеріалах справи ).

    У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором   кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

      Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).

        Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач не скористався своїм правом  на спростування вимог позивача про  стягнення з нього  заборгованості за  кредитним договором №2045/04 від 21.08.03 в сумі  38578грн 56коп.. з яких: 19776грн 27коп -заборгованість за кредитом, 18802грн 29коп - заборгованість по процентам за користування кредитом.

        Таким чином, з огляду на вищевикладене,  суд приходить до висновку, що позовні  вимоги  в частині стягнення 19776грн 27коп -заборгованість за кредитом, 18802грн 29коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, обгрунтовані  і підлягають  задоволенню.

      Щодо позовних вимог в частині стягнення  10413грн37коп пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором і 250грн 00коп судового штрафу, то слід зауважити, що  позивачем не подано суду доказів в обгрунтування стягнення  зазначених вище пені та штрафу, зокрема , в тексті позовної заяви та в клопотанні про уточнення позовних вимог  не  зазначено про підстави   нарахування пені та штрафу, а також  не  подано суду відповідні розрахунки  із зазначенням періоду  нарахування.

     За таких обставин, з огляду на п.5 ст.81 ГПК України, суд  вбачає в наявності підстави для  залишення позову без розгляду в частині стягнення 10413грн37коп пені  і 250грн 00коп судового штрафу.

 Судові витрати понесені позивачем,  відповідно до ст.49 ГПК України, слід стягнути  з відповідача,  пропорційно до розміру  задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 611,1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49, п.5 ст.81 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

   Стягнути з підприємця ОСОБА_2   АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_3) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, буд.50 ( рах. 64993919400001, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570)   -   19776грн 27коп -заборгованість за кредитом, 18802грн 29коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, 385грн78коп витрат по сплаті державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10413грн37коп пені  і 250грн 00коп судового штрафу позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 14.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак І. М.