ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 р. Справа № 6/7
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Сивак І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094
до відповідача Підприємця ОСОБА_2 вул.Першого Травня, 22 а, с.Білі Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78460
про звернення стягнення за кредитним договором на суму 72315,65грн
За участю представників сторін:
Від позивача: Зуєв В.В.-старший юрисконсульт, (довіреність № 4143 від 28.08.08 представник )
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави: ЗИЛ 5301 ЯО випуску 2003року, кузов № НОМЕР_3,НОМЕР_4, двигун ДИЗЕЛЬ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2045/04 від 21.08.03 в розмірі 72315грн 65коп.
Заявою від 05.06.09 позивач в порядку ст22 ГПК України, змінив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2045/04 від 21.08.03 в сумі 72315грн 65коп. з яких: 27 122грн 56коп -заборгованість за кредитом, 27295грн 07коп - заборгованість по процентам за користування кредитом та 17898грн 02коп -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
В судовому засіданні 30.07.08 оголошувалася перерва до 12.08.09.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .В обгрунтування заявлених вимог посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в зв"язку з чим виникла заборгованість станом на 13.01.09 - 27122грн56коп по кредиту та заборгованість по відсотках в сумі 27295грн 07коп. З огляду на вищевикладене просить суду стягнути з відповідача зазначену суму боргу з врахуванням пені за прострочку виконання зобов"язання.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду з повідомленням про вручення поштового відправлення ( докази містяться в матеріалах справи) .
В судових засіданнях 28.04.09 та 04.06.09 був присутній представник відповідача. Проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов та будь-яких доказів у спростування вимог позивача не подав.
На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 21.08.03 між ПриватБанк та підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2045/04 ( далі Договір), відповідно до якого банк надав позичальнику - ОСОБА_2 кредит на суму 44940грн 00коп для купівлі автомобіля, в термін до 20.08.07, в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені цим договором строки .
Статтею 4 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків за користування кредитом та сплата процентів (комісій) , а статтею5 - відповідальність сторін за порушення зобов"язань по договору.
Порядок повернення кредиту передбачає його сплату в терміни та в порядку згідно графіка погашення кредиту (Додаток №1 до Договору).
За користування кредитом у період з дати списання засобів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3,2.2.3,2.4.1 Договору. позичальник сплачує відсотки в розмірі 21% річних. При порушенню зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом- 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Сплата відсотків за користування кредитом проводиться щомісяця з 15 до 20 числа, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими.
Як видно з матеріалів справи, кредитор свої зобов"язання по договору виконав належним чином - надав відповідачу кредит на суму 44940грн 00коп.
Однак, позичальником зобов'язання за договором щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконано належним чином у зв'язку із чим станом на 13.01.09. за позичальником - ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитом в сумі 27122грн56коп та заборгованість по відсотках в сумі 27295грн 07коп. (розрахунок міститься в матеріалах справи ).
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №2045/04 від 21.08.03 в сумі 54417грн 63коп.. з яких: 27 122грн 56коп - заборгованість за кредитом та 27295грн 07коп - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 27 122грн 56коп - заборгованість за кредитом та 27295грн 07коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 17898грн 02коп пені, то слід зауважити, що позивачем не подано суду доказів в обгрунтування стягнення пені, зокрема , в тексті заяви про зміну позовних вимог не зазначено про підстави нарахування пені, а також не подано суду розрахунку пені із зазначенням періоду її нарахування.
За таких обставин, з огляду на п.5 ст.81 ГПК України, суд вбачає в наявності підстави для залишення позову без розгляду в частині стягнення 17898грн 02коп пені.
Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід стягнути з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 611,1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, п.5 ст.81 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_2) на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, буд.50 ( рах. 64993919400001, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 27 122грн 56коп - заборгованість за кредитом та 27295грн 07коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, 544грн18коп витрат по сплаті державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 17898грн 02коп. пені позов залишити без розгляду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю.І.
рішення підписане 14.08.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак І. М.